清償債務110年度虎簡字第110號
臺灣雲林地方法院民事簡易判決
110年度虎簡字第110號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 黃成義
被 告 李宗訓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年7月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零柒佰陸拾肆元，及自民國一百
零九年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之三點二五計
算之利息，暨自民國一百零九年九月十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年11月22日，與原告簽訂額
度新臺幣（下同）20萬元之循環動用融資契約，之後於108
年10月28日簽立變更借款契約書，約定原融資期限103年11
月22日至108年11月22日更改為103年11月22日至115年11月2
2日止共12年，利息按原告銀行公告指標利率加2.4％機動調
整，目前年息3.25％，自108年11月12日起分84期，每期一個
月本息平均攤還，如逾期償付本息，逾期在六個月以內者，
按放款利率10％，逾期超過六個月者，按放款利率20％加收違
約金，若借款人任何一宗債務不依約清償本金時，貸放人得
隨時減少對借款人之融資額度、縮短融資期限、或視為全部
到期。詎被告自109年8月12日起未依約清償本息，借款視為
全部到期，目前尚餘本金180,764元及約定之利息、違約金
未清償，爰依消費借貸契約關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出財夠力融資契約
（循環動用型專用）、變更借款契約書、貸款交易明細表、
放款中心利率查詢、客戶往來明細查詢為證，核屬相符。且
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭
執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原
告主張自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 曾鈺仁
110年度虎簡字第110號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 黃成義
被 告 李宗訓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年7月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零柒佰陸拾肆元，及自民國一百
零九年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之三點二五計
算之利息，暨自民國一百零九年九月十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年11月22日，與原告簽訂額
度新臺幣（下同）20萬元之循環動用融資契約，之後於108
年10月28日簽立變更借款契約書，約定原融資期限103年11
月22日至108年11月22日更改為103年11月22日至115年11月2
2日止共12年，利息按原告銀行公告指標利率加2.4％機動調
整，目前年息3.25％，自108年11月12日起分84期，每期一個
月本息平均攤還，如逾期償付本息，逾期在六個月以內者，
按放款利率10％，逾期超過六個月者，按放款利率20％加收違
約金，若借款人任何一宗債務不依約清償本金時，貸放人得
隨時減少對借款人之融資額度、縮短融資期限、或視為全部
到期。詎被告自109年8月12日起未依約清償本息，借款視為
全部到期，目前尚餘本金180,764元及約定之利息、違約金
未清償，爰依消費借貸契約關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出財夠力融資契約
（循環動用型專用）、變更借款契約書、貸款交易明細表、
放款中心利率查詢、客戶往來明細查詢為證，核屬相符。且
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭
執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原
告主張自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 曾鈺仁