清償債務110年度虎簡字第148號
臺灣雲林地方法院民事簡易判決
110年度虎簡字第148號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 吳修桓
被 告 陳信平即柏冠企業社
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年9月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟參佰玖拾壹元，及自民國一
百一十年三月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五點二
二計算之利息，暨自民國一百一十年四月二十三日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法
第24條第1項定有明文。本件被告戶籍及登記營業所雖設於
嘉義縣及嘉義市，惟兩造約定被告對原告所負之各宗債務，
合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之授信約定書在
卷可憑，是本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國109年5月21日與原告簽訂借據（央行
C方案適用）借款新臺幣（下同）500,000元，期間自109年7
月3日至114年7月3日，自實際撥款日起，依年金法按月攤還
本息，利息自109年5月22日起至110年5月22日止，按利率引
用指標0.155％機動計息。又依借據第五條約定借款到期或視
為到期時，立約人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時
本行基準利率，採按月調整，加年息3％計付利息及遲延利息
，目前利率為5.22％（即2.22％＋3％＝5.22％），除仍按上開利
率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過六個月者，按上開利率20％計付違約金。被告僅繳納本息
至110年3月22日止，尚欠本金418,391元，依授信約定書第
十五條第㈠點約定任一宗債務未依約清償本金時，無需由債
權人事先通知或催告，債權人得隨時收回部分借款或減少對
立約人之授信或縮短借款期限，或視為全部到期，因被告僅
繳納本息至110年3月22日，故所有債務應立即到期，被告應
清償如主文第1項所示金額。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
五、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之台灣企銀新
一代端末系統螢幕印表、放款利率歷史資料表、借據、簽收
單、授信約定書影本為證（見本院卷第9至21頁），被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為
真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 曾鈺仁
110年度虎簡字第148號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 吳修桓
被 告 陳信平即柏冠企業社
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年9月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟參佰玖拾壹元，及自民國一
百一十年三月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五點二
二計算之利息，暨自民國一百一十年四月二十三日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法
第24條第1項定有明文。本件被告戶籍及登記營業所雖設於
嘉義縣及嘉義市，惟兩造約定被告對原告所負之各宗債務，
合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之授信約定書在
卷可憑，是本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國109年5月21日與原告簽訂借據（央行
C方案適用）借款新臺幣（下同）500,000元，期間自109年7
月3日至114年7月3日，自實際撥款日起，依年金法按月攤還
本息，利息自109年5月22日起至110年5月22日止，按利率引
用指標0.155％機動計息。又依借據第五條約定借款到期或視
為到期時，立約人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時
本行基準利率，採按月調整，加年息3％計付利息及遲延利息
，目前利率為5.22％（即2.22％＋3％＝5.22％），除仍按上開利
率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過六個月者，按上開利率20％計付違約金。被告僅繳納本息
至110年3月22日止，尚欠本金418,391元，依授信約定書第
十五條第㈠點約定任一宗債務未依約清償本金時，無需由債
權人事先通知或催告，債權人得隨時收回部分借款或減少對
立約人之授信或縮短借款期限，或視為全部到期，因被告僅
繳納本息至110年3月22日，故所有債務應立即到期，被告應
清償如主文第1項所示金額。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
五、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之台灣企銀新
一代端末系統螢幕印表、放款利率歷史資料表、借據、簽收
單、授信約定書影本為證（見本院卷第9至21頁），被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為
真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 曾鈺仁