停止執行113年度虎簡聲字第4號
臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度虎簡聲字第4號
聲 請 人 黃麟鈞 住雲林縣○○鎮○○00號之2
黃冠雅
相 對 人 黃再興
黃劉春貴
上列當事人間因本院113年度司執字第26419號強制執行事件，聲
請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人提出新臺幣34,833元或等值之金融行庫發行可轉讓定期存
單或法律扶助基金會出具之保證書供擔保後，本院113年度司執
字第26419號強制執行事件之執行程序，於本院113年度虎簡字第
166號債務人異議之訴事件裁判確定或因其他原因終結前，應暫
予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。而該擔保金額之多寡
應如何認為相當，固屬法院職權裁量範圍，惟該項擔保乃備
供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429
號民事裁定意旨參照）。申言之，應以債權人因執行程序之
停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額
之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執
行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間
延後，通常可認係損失停止期間利用該債權金額所能取得之
利息。另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為5％，民法第203條亦有明文。此項遲延利息
之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可
能發生之損害賠償標準。
二、本件相對人前向本院對聲請人提起給付扶養費之強制執行事
件，由本院113年度司執字第26419號強制執行事件（下稱系
爭執行事件）受理執行中，並於民國113年7月16日以雲院仕
113司執申字第26419號執行命令，就聲請人對於第三人虎尾
郵局在新臺幣（下同）190,000元、執行費2,520元、第三人
之扣押解款程序規費之範圍內予以扣押，惟尚未對債權人即
相對人送達移轉命令。聲請人嗣以相對人因違反其所持之執
行名義即本院111年度重訴字第36號和解筆錄約定之內容，
主張對聲請人之債權不存在為由，提起債務人異議之訴，現
由本院113年度虎簡字第166號債務人異議之訴事件（下稱系
爭本案）繫屬審理中。聲請人主張系爭執行事件之執行名義
因相對人違反約定致無效，而聲請裁定停止系爭執行事件之
執行程序。經本院調取系爭執行事件及系爭本案之卷宗審究
後，從形式觀察，聲請人提起系爭本案並非毫無法律上依據
，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。茲審酌相對人因
停止執行可能遭受之損害，相當於相對人就本件執行標的無
法及時受償所受按年利率5％計算之利息損失。而本件相對人
對聲請人聲請強制執行之債權金額本金為190,000元，又系
爭本案為適用簡易訴訟程序，不得上訴於第三審法院之事件
，預計該訴訟事件之審理期間約為3年又8個月（按司法院發
布之各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序
第一審辦案期限為1年2月、第二審辦案期限為2年6月），依
上開說明及計算基準，相對人因停止執行可能遭受之利息損
失約為34,833元【計算式：190,000元×5％×(3+〈8/12〉)≒34,8
33元，小數點後四捨五入】，爰酌定如主文所示擔保金額准
許之。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 廖千慧
113年度虎簡聲字第4號
聲 請 人 黃麟鈞 住雲林縣○○鎮○○00號之2
黃冠雅
相 對 人 黃再興
黃劉春貴
上列當事人間因本院113年度司執字第26419號強制執行事件，聲
請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人提出新臺幣34,833元或等值之金融行庫發行可轉讓定期存
單或法律扶助基金會出具之保證書供擔保後，本院113年度司執
字第26419號強制執行事件之執行程序，於本院113年度虎簡字第
166號債務人異議之訴事件裁判確定或因其他原因終結前，應暫
予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。而該擔保金額之多寡
應如何認為相當，固屬法院職權裁量範圍，惟該項擔保乃備
供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429
號民事裁定意旨參照）。申言之，應以債權人因執行程序之
停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額
之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執
行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間
延後，通常可認係損失停止期間利用該債權金額所能取得之
利息。另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為5％，民法第203條亦有明文。此項遲延利息
之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可
能發生之損害賠償標準。
二、本件相對人前向本院對聲請人提起給付扶養費之強制執行事
件，由本院113年度司執字第26419號強制執行事件（下稱系
爭執行事件）受理執行中，並於民國113年7月16日以雲院仕
113司執申字第26419號執行命令，就聲請人對於第三人虎尾
郵局在新臺幣（下同）190,000元、執行費2,520元、第三人
之扣押解款程序規費之範圍內予以扣押，惟尚未對債權人即
相對人送達移轉命令。聲請人嗣以相對人因違反其所持之執
行名義即本院111年度重訴字第36號和解筆錄約定之內容，
主張對聲請人之債權不存在為由，提起債務人異議之訴，現
由本院113年度虎簡字第166號債務人異議之訴事件（下稱系
爭本案）繫屬審理中。聲請人主張系爭執行事件之執行名義
因相對人違反約定致無效，而聲請裁定停止系爭執行事件之
執行程序。經本院調取系爭執行事件及系爭本案之卷宗審究
後，從形式觀察，聲請人提起系爭本案並非毫無法律上依據
，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。茲審酌相對人因
停止執行可能遭受之損害，相當於相對人就本件執行標的無
法及時受償所受按年利率5％計算之利息損失。而本件相對人
對聲請人聲請強制執行之債權金額本金為190,000元，又系
爭本案為適用簡易訴訟程序，不得上訴於第三審法院之事件
，預計該訴訟事件之審理期間約為3年又8個月（按司法院發
布之各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序
第一審辦案期限為1年2月、第二審辦案期限為2年6月），依
上開說明及計算基準，相對人因停止執行可能遭受之利息損
失約為34,833元【計算式：190,000元×5％×(3+〈8/12〉)≒34,8
33元，小數點後四捨五入】，爰酌定如主文所示擔保金額准
許之。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 廖千慧
