請求損害賠償110年度原附民字第6號
臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度原附民字第6號
原 告 劉興炫
被 告 陳美杏
上列被告因本院110年度原訴字第25號違反洗錢防制法等案件，
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項
前段定有明文。查本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業
經本院以110年度原訴字第25號判決諭知無罪在案，依照上
開說明，原告之訴，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，
其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
二、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳嘉年
法 官 李蕙伶
法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達
後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
110年度原附民字第6號
原 告 劉興炫
被 告 陳美杏
上列被告因本院110年度原訴字第25號違反洗錢防制法等案件，
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項
前段定有明文。查本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業
經本院以110年度原訴字第25號判決諭知無罪在案，依照上
開說明，原告之訴，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，
其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
二、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳嘉年
法 官 李蕙伶
法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達
後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日