公共危險111年度交簡字第100號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第100號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林立偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第509號），本院判決如下：
主 文
林立偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林立偉於民國111年1月4日13至16時許，在宜蘭縣員山鄉
某工地飲用種類及數量均不詳之酒類後，其吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍於同日16時許
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，嗣行經
宜蘭縣○○鄉○○路○段000號旁，為警攔查，並於該日17時6
分許對林立偉進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.52毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵
查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告林立偉於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單。
三、論罪科刑
（一）查被告行為後，刑法第185條之3第1項第1款規定業於111
年1月28日修正公布，並自同年月30日施行。修正前刑法
第185條之3第1項第1款規定：「駕駛動力交通工具而有下
列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下
罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中
酒精濃度達百分之0.05以上」，修正後則規定：「駕駛動
力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」，經比較
新舊法結果，修正後刑法第185條之3第1項第1款並無較有
利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用
被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款規定論處
。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.
52毫克後，仍貿然駕車行駛於道路，無視政府再三宣導不
得酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、
身體、財產安全，兼衡被告前有1次公共危險案件之前科
紀錄（未構成累犯），素行非佳，然考量其犯後尚能坦承
犯行，暨其自陳以工為業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況
，及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項第1款、
刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第100號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林立偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第509號），本院判決如下：
主 文
林立偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林立偉於民國111年1月4日13至16時許，在宜蘭縣員山鄉
某工地飲用種類及數量均不詳之酒類後，其吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍於同日16時許
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，嗣行經
宜蘭縣○○鄉○○路○段000號旁，為警攔查，並於該日17時6
分許對林立偉進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.52毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵
查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告林立偉於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單。
三、論罪科刑
（一）查被告行為後，刑法第185條之3第1項第1款規定業於111
年1月28日修正公布，並自同年月30日施行。修正前刑法
第185條之3第1項第1款規定：「駕駛動力交通工具而有下
列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下
罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中
酒精濃度達百分之0.05以上」，修正後則規定：「駕駛動
力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」，經比較
新舊法結果，修正後刑法第185條之3第1項第1款並無較有
利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用
被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款規定論處
。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.
52毫克後，仍貿然駕車行駛於道路，無視政府再三宣導不
得酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、
身體、財產安全，兼衡被告前有1次公共危險案件之前科
紀錄（未構成累犯），素行非佳，然考量其犯後尚能坦承
犯行，暨其自陳以工為業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況
，及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項第1款、
刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
