公共危險111年度交簡字第644號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第644號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃自國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6962號），本院判決如下：
主 文
黃自國駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行更正為「18時30
分至19時30分許」、第7行至第8行更正為「自用小客貨車」
；所犯法條欄第2行至第3行更正為「駕駛動力交通工具而有
下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下
罰金」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官劉怡婷、林愷橙聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6962號
被 告 黃自國 男 38歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號
居宜蘭縣○○鎮○村路00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃自國前因公共危險案件，於民國109年3月25日經臺灣宜蘭
地方法院以109年度交簡字第118號判決處有期徒刑3月確定
，於111年4月30日執行完畢。詎其仍不知悔改，於111年8月
24日18時30分許至20時30分許，在宜蘭縣蘇澳鎮之某處飲用
啤酒3罐、保力達2杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，竟仍於同日20時30分許，基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，自前開不詳地點駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車。嗣於同日20時42分許，行經宜蘭縣○○鎮○○路路○○號16-0
21號前，因轉彎未依規定使用燈光而為警攔檢盤查，經警發
現其身上散發酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃自國於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局蘇澳分局當事人酒精測定紀錄表
、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公
路監理電子閘門車籍資料、車輛詳細資料報表等附卷可稽，
足徵被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑
案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢
後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及
理由書之意旨，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
檢 察 官 劉 怡 婷
檢 察 官 林 愷 橙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書 記 官 徐 語 潔
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度交簡字第644號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃自國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6962號），本院判決如下：
主 文
黃自國駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行更正為「18時30
分至19時30分許」、第7行至第8行更正為「自用小客貨車」
；所犯法條欄第2行至第3行更正為「駕駛動力交通工具而有
下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下
罰金」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官劉怡婷、林愷橙聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6962號
被 告 黃自國 男 38歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號
居宜蘭縣○○鎮○村路00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃自國前因公共危險案件，於民國109年3月25日經臺灣宜蘭
地方法院以109年度交簡字第118號判決處有期徒刑3月確定
，於111年4月30日執行完畢。詎其仍不知悔改，於111年8月
24日18時30分許至20時30分許，在宜蘭縣蘇澳鎮之某處飲用
啤酒3罐、保力達2杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，竟仍於同日20時30分許，基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，自前開不詳地點駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車。嗣於同日20時42分許，行經宜蘭縣○○鎮○○路路○○號16-0
21號前，因轉彎未依規定使用燈光而為警攔檢盤查，經警發
現其身上散發酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃自國於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局蘇澳分局當事人酒精測定紀錄表
、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公
路監理電子閘門車籍資料、車輛詳細資料報表等附卷可稽，
足徵被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑
案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢
後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及
理由書之意旨，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
檢 察 官 劉 怡 婷
檢 察 官 林 愷 橙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書 記 官 徐 語 潔
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
