公共危險111年度交簡字第760號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第760號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 倪杰笙
上列被告因公共危險案件，經檢察官洪景明聲請簡易判決處刑（
111年度撤緩偵續字第1號），本院判決如下：
主 文
倪杰笙駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
倪杰笙於民國110年9月11日晚上10時30分許至同日晚上11時
50分許，在宜蘭縣宜蘭市某友人住處飲用酒類，致其吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍騎乘電動
自行車於道路上，嗣途經宜蘭縣宜蘭市復興路二段與長春路
路口時，與林哲宇所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
發生車禍，倪杰笙受傷倒地，由救護車先將其送往國立陽明
交通大學附設醫院治療，警方獲報抵達醫院，於110年9月12
日凌晨1時13分許對倪杰笙施以呼氣酒精濃度測試，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克，而悉上情。案經宜蘭
縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查
後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告於警詢、偵查中之自白。
㈡酒精濃度檢測單、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3第1項規
定業於111年1月28日經修正公布，並自同年月30日起生效施
行。修正前刑法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通工
具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬
元以下罰金」；修正後該條則規定：「駕駛動力交通工具而
有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以
下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後該條項規定之有期
徒刑刑度由2年以下提高至3年以下，且提高罰金刑之法定刑
度，自應以修正前刑法第185條之3第1項規定較有利於被告
，是依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前即行為時法
論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之罪。
四、本院審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度高達每公升0.72毫克後，
仍貿然騎乘電動自行車行駛於道路，無視政府再三宣導不得
酒後騎車之禁令而犯本件，對酒後騎車所致本身、其他道路
交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不顧，所為實有
不該，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，暨其自陳高職畢業
之智識程度、從事電動車維修工作、家庭經濟狀況小康之生
活狀況，前有詐欺、賭博等犯罪科刑紀錄之素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期
相當。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
簡易庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第760號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 倪杰笙
上列被告因公共危險案件，經檢察官洪景明聲請簡易判決處刑（
111年度撤緩偵續字第1號），本院判決如下：
主 文
倪杰笙駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
倪杰笙於民國110年9月11日晚上10時30分許至同日晚上11時
50分許，在宜蘭縣宜蘭市某友人住處飲用酒類，致其吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍騎乘電動
自行車於道路上，嗣途經宜蘭縣宜蘭市復興路二段與長春路
路口時，與林哲宇所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
發生車禍，倪杰笙受傷倒地，由救護車先將其送往國立陽明
交通大學附設醫院治療，警方獲報抵達醫院，於110年9月12
日凌晨1時13分許對倪杰笙施以呼氣酒精濃度測試，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克，而悉上情。案經宜蘭
縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查
後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告於警詢、偵查中之自白。
㈡酒精濃度檢測單、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3第1項規
定業於111年1月28日經修正公布，並自同年月30日起生效施
行。修正前刑法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通工
具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬
元以下罰金」；修正後該條則規定：「駕駛動力交通工具而
有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以
下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後該條項規定之有期
徒刑刑度由2年以下提高至3年以下，且提高罰金刑之法定刑
度，自應以修正前刑法第185條之3第1項規定較有利於被告
，是依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前即行為時法
論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之罪。
四、本院審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度高達每公升0.72毫克後，
仍貿然騎乘電動自行車行駛於道路，無視政府再三宣導不得
酒後騎車之禁令而犯本件，對酒後騎車所致本身、其他道路
交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不顧，所為實有
不該，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，暨其自陳高職畢業
之智識程度、從事電動車維修工作、家庭經濟狀況小康之生
活狀況，前有詐欺、賭博等犯罪科刑紀錄之素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期
相當。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
簡易庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
