公共危險111年度交簡字第82號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第82號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉文明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第238號），本院判決如下：
主 文
劉文明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告劉文明之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書
所載之有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟審酌其前案所犯與
本案之罪質不同，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
認無需依累犯規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後騎車足以造成注意
能力減低，提高重大違反交通規則之可能，除增加其他用路
人無端風險，亦有危及被告自身安全之虞，且交通事故動輒
造成死傷，其潛在之危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕
行為大力宣導，並嚴加取締，被告對此危險性應有認識，卻
輕忽危險駕駛可能造成死傷結果，於飲酒後吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克，已達本罪規定不能安全駕駛動力交通
工具之吐氣所含酒精濃度標準，仍貿然無駕駛執照騎乘機車
行駛於道路上，被告此一置己身及其他用路人之生命、身體
、財產損失於不顧，而危及道路交通安全秩序之酒駕行為，
本應予以嚴懲，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，及幸
未肇事即為警查獲，兼衡其從事職業與薪資所得（見偵卷第
13頁背面）、智識程度及本案為被告初次酒駕犯行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 林家君
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第238號
被 告 劉文明 男 45歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00號
居宜蘭縣○○市○○路00巷00○0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉文明前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑確定，嗣於民國
110年8月10日易科罰金執行完畢。詎劉文明猶不知悔改，於
110年12月24日凌晨0時10分許，在宜蘭縣○○市○○路00號統一
超商對面之公園飲酒，飲至同日凌晨0時30分許結束，嗣於
同日凌晨1時10分許，基於飲用酒精駕駛動力交通工具致不
能安全駕駛之犯意，自上揭處所騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車離開，嗣於同日凌晨1時33分許，行經宜蘭縣○○
市○○○路0○0號前時，因違規紅燈右轉而為警攔查並施以吐氣
酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，
始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉文明於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料
報表及宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本等在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其罪嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被
告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料
查註表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是
否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
檢 察 官 葉怡材
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書 記 官 謝文菁
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人、等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於
未辯論終結前提起附帶民事訴訟。
111年度交簡字第82號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉文明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第238號），本院判決如下：
主 文
劉文明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告劉文明之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書
所載之有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟審酌其前案所犯與
本案之罪質不同，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
認無需依累犯規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後騎車足以造成注意
能力減低，提高重大違反交通規則之可能，除增加其他用路
人無端風險，亦有危及被告自身安全之虞，且交通事故動輒
造成死傷，其潛在之危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕
行為大力宣導，並嚴加取締，被告對此危險性應有認識，卻
輕忽危險駕駛可能造成死傷結果，於飲酒後吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克，已達本罪規定不能安全駕駛動力交通
工具之吐氣所含酒精濃度標準，仍貿然無駕駛執照騎乘機車
行駛於道路上，被告此一置己身及其他用路人之生命、身體
、財產損失於不顧，而危及道路交通安全秩序之酒駕行為，
本應予以嚴懲，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，及幸
未肇事即為警查獲，兼衡其從事職業與薪資所得（見偵卷第
13頁背面）、智識程度及本案為被告初次酒駕犯行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 林家君
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第238號
被 告 劉文明 男 45歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00號
居宜蘭縣○○市○○路00巷00○0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉文明前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑確定，嗣於民國
110年8月10日易科罰金執行完畢。詎劉文明猶不知悔改，於
110年12月24日凌晨0時10分許，在宜蘭縣○○市○○路00號統一
超商對面之公園飲酒，飲至同日凌晨0時30分許結束，嗣於
同日凌晨1時10分許，基於飲用酒精駕駛動力交通工具致不
能安全駕駛之犯意，自上揭處所騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車離開，嗣於同日凌晨1時33分許，行經宜蘭縣○○
市○○○路0○0號前時，因違規紅燈右轉而為警攔查並施以吐氣
酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，
始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉文明於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料
報表及宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本等在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其罪嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被
告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料
查註表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是
否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
檢 察 官 葉怡材
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書 記 官 謝文菁
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人、等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於
未辯論終結前提起附帶民事訴訟。
