公共危險等111年度交訴字第57號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度交訴字第57號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳勝男
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第5485號），本院判決如下：
主 文
吳勝男被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳勝男於民國111年6月5日13時52分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣○○市○○
路00號旁無名巷往幸福路80巷方向駛出，支道車疏未停讓幹
道車先行，致與沿幸福路往吉祥路方向自左側駛來、由疏未
注意車前狀況並隨時採取安全措施之告訴人莊于萱所騎乘之
車牌號碼000-000號普通重型機車撞及肇事，告訴人因而受
有右側腕部擦傷、左側膝部挫傷、未明示側性膝部擦傷等傷
害。被告肇事後，竟未下車協助救護或留下聯絡資料，亦未
通知救護車或警方到場處理，逕自騎乘機車離開現場逃逸（
肇事逃逸部分，另經本院為協商判決）。因認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、本件被告吳勝男被訴過失傷害部分，檢察官認被告所涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定
，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人莊于萱達成調解，告訴
人並具狀撤回其告訴，有宜蘭縣宜蘭市調解委員會111年6月
13日111刑調字第103號調解書及刑事撤回告訴聲請狀各1份
在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官張立言提起公訴，檢察官曾尚琳到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 游皓婷
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
111年度交訴字第57號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳勝男
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第5485號），本院判決如下：
主 文
吳勝男被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳勝男於民國111年6月5日13時52分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣○○市○○
路00號旁無名巷往幸福路80巷方向駛出，支道車疏未停讓幹
道車先行，致與沿幸福路往吉祥路方向自左側駛來、由疏未
注意車前狀況並隨時採取安全措施之告訴人莊于萱所騎乘之
車牌號碼000-000號普通重型機車撞及肇事，告訴人因而受
有右側腕部擦傷、左側膝部挫傷、未明示側性膝部擦傷等傷
害。被告肇事後，竟未下車協助救護或留下聯絡資料，亦未
通知救護車或警方到場處理，逕自騎乘機車離開現場逃逸（
肇事逃逸部分，另經本院為協商判決）。因認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、本件被告吳勝男被訴過失傷害部分，檢察官認被告所涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定
，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人莊于萱達成調解，告訴
人並具狀撤回其告訴，有宜蘭縣宜蘭市調解委員會111年6月
13日111刑調字第103號調解書及刑事撤回告訴聲請狀各1份
在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官張立言提起公訴，檢察官曾尚琳到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 游皓婷
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
