請求損害賠償111年度附民字第105號
臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第105號
原 告 翁紹雄
被 告 林佳瑜
上列被告因詐欺等案件（本院111年度訴字第98號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告聲明及陳述，均詳如刑事附帶民事訴訟起訴
狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪判決者，對於附帶民事訴訟應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、查本院111年度訴字第98號被告林佳瑜被訴詐欺等案件，業
經本院刑事判決諭知被告林佳瑜詐欺原告部分無罪在案，且
原告復未聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，揆之前
揭法條意旨，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失
所附麗，應併予駁回。至同案被告林恩聖部分，經本院另移
送民事庭，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
刑事第四庭審判長法 官 林惠玲
法 官 游皓婷
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並
應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳信如
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
111年度附民字第105號
原 告 翁紹雄
被 告 林佳瑜
上列被告因詐欺等案件（本院111年度訴字第98號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告聲明及陳述，均詳如刑事附帶民事訴訟起訴
狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪判決者，對於附帶民事訴訟應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、查本院111年度訴字第98號被告林佳瑜被訴詐欺等案件，業
經本院刑事判決諭知被告林佳瑜詐欺原告部分無罪在案，且
原告復未聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，揆之前
揭法條意旨，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失
所附麗，應併予駁回。至同案被告林恩聖部分，經本院另移
送民事庭，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
刑事第四庭審判長法 官 林惠玲
法 官 游皓婷
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並
應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳信如
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日