公共危險112年度交簡字第258號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第258號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李俊德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2210號），本院判決如下：
主 文
李俊德吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告李俊德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公
共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺
乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；暨
考量被告之前科素行，坦承犯行之犯後態度，警詢中自陳專
科畢業之智識程度、從事醫療服務業、家庭經濟狀況勉持、
吐氣酒精濃度值每公升0.74毫克之酒醉程度及本次酒駕致生
交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第 1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官林禹宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 陳信如
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2210號
被 告 李俊德 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
送達：桃園市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李俊德於民國112年3月5日21時許，在宜蘭縣礁溪鄉朋友住
處內飲用威士忌2杯，於同日23時許飲畢，於翌（6）日0時2
0分許，竟基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車於道路上，於同日0時29分許
，行經宜蘭縣○○鄉○○路00號附近，因酒精影響其操控力而不
慎自撞路邊熄火靜止之車牌號碼0000-00號自用小客車，經
警據報到場處理，並於同日1時5分許，當場對李俊德施以酒
精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克，因而
查獲。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李俊德於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、當事人
酒精測定紀錄表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、
宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各
1紙及事故現場照片10張在卷可稽，足證被告之自白屬實，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
檢 察 官 林禹宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 8 日
書 記 官 周冠妏
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度交簡字第258號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李俊德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2210號），本院判決如下：
主 文
李俊德吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告李俊德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公
共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺
乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；暨
考量被告之前科素行，坦承犯行之犯後態度，警詢中自陳專
科畢業之智識程度、從事醫療服務業、家庭經濟狀況勉持、
吐氣酒精濃度值每公升0.74毫克之酒醉程度及本次酒駕致生
交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第 1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官林禹宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 陳信如
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2210號
被 告 李俊德 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
送達：桃園市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李俊德於民國112年3月5日21時許，在宜蘭縣礁溪鄉朋友住
處內飲用威士忌2杯，於同日23時許飲畢，於翌（6）日0時2
0分許，竟基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車於道路上，於同日0時29分許
，行經宜蘭縣○○鄉○○路00號附近，因酒精影響其操控力而不
慎自撞路邊熄火靜止之車牌號碼0000-00號自用小客車，經
警據報到場處理，並於同日1時5分許，當場對李俊德施以酒
精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克，因而
查獲。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李俊德於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、當事人
酒精測定紀錄表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、
宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各
1紙及事故現場照片10張在卷可稽，足證被告之自白屬實，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
檢 察 官 林禹宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 8 日
書 記 官 周冠妏
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
