公共危險等112年度交訴字第82號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交訴字第82號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭振宏
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第7451號、112年度偵緝字第467號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭振宏於民國111年11月26日17時14分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣礁溪鄉
中山路一段由北往南方向行駛，途經中山路一段288號前之
分向限制線路段，欲違規迴轉至對向車道，致對向沿同路段
由南往北方向行駛、由告訴人周正義騎乘之車牌號碼000-00
0號普通重型機車見狀急煞，導致後方同向行駛由告訴人游
雅晴騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車煞車不及追撞
前方告訴人周正義騎乘之普通重型機車，告訴人周正義、游
雅晴人、車倒地，告訴人周正義因此受有踝部擦傷、膝部挫
傷、右側眼瞼及眼周圍區域鈍傷等傷害；告訴人游雅晴則受
有雙膝、左後腰、左踝多處挫擦傷等傷害。被告鄭振宏於肇
事後，竟未下車協助救護或留下聯絡資料，亦未通知救護車
或警方到場處理生交通事故，逕自駕車離開現場逃逸（所涉
肇事逃逸公共危險犯行另為協商判決），嗣經警調閱行車紀
錄器追查結果，始循線查知上情。案經周正義、游雅晴訴由
宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。因認被告鄭振宏涉犯
刑法第二百八十四條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文；又告訴經撤
回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為
之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明
文。本件告訴人周正義、游雅晴告訴被告鄭振宏涉犯過失傷
害案件，起訴書認被告鄭振宏係觸犯刑法第二百八十四條前
段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告
訴乃論。
三、茲據被告鄭振宏與告訴人周正義、游雅晴於112年10月16日
本院準備程序調解成立，於被告鄭振宏給付調解筆錄約定之
賠償金額後，告訴人周正義、游雅晴並分別具狀撤回對被告
鄭振宏之刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄各1份
及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院卷第35至42、55至5
7頁），本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條
，判決如主文。
本案經檢察官張立言提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 楊心希
法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
112年度交訴字第82號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭振宏
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第7451號、112年度偵緝字第467號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭振宏於民國111年11月26日17時14分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣礁溪鄉
中山路一段由北往南方向行駛，途經中山路一段288號前之
分向限制線路段，欲違規迴轉至對向車道，致對向沿同路段
由南往北方向行駛、由告訴人周正義騎乘之車牌號碼000-00
0號普通重型機車見狀急煞，導致後方同向行駛由告訴人游
雅晴騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車煞車不及追撞
前方告訴人周正義騎乘之普通重型機車，告訴人周正義、游
雅晴人、車倒地，告訴人周正義因此受有踝部擦傷、膝部挫
傷、右側眼瞼及眼周圍區域鈍傷等傷害；告訴人游雅晴則受
有雙膝、左後腰、左踝多處挫擦傷等傷害。被告鄭振宏於肇
事後，竟未下車協助救護或留下聯絡資料，亦未通知救護車
或警方到場處理生交通事故，逕自駕車離開現場逃逸（所涉
肇事逃逸公共危險犯行另為協商判決），嗣經警調閱行車紀
錄器追查結果，始循線查知上情。案經周正義、游雅晴訴由
宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。因認被告鄭振宏涉犯
刑法第二百八十四條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文；又告訴經撤
回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為
之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明
文。本件告訴人周正義、游雅晴告訴被告鄭振宏涉犯過失傷
害案件，起訴書認被告鄭振宏係觸犯刑法第二百八十四條前
段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告
訴乃論。
三、茲據被告鄭振宏與告訴人周正義、游雅晴於112年10月16日
本院準備程序調解成立，於被告鄭振宏給付調解筆錄約定之
賠償金額後，告訴人周正義、游雅晴並分別具狀撤回對被告
鄭振宏之刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄各1份
及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院卷第35至42、55至5
7頁），本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條
，判決如主文。
本案經檢察官張立言提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 楊心希
法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
