公共危險113年度交易字第178號
臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度交易字第178號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳明華
上列被告因公共危險案件，於中華民國000年0月00日下午2時30
分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 林怡君
通 譯 劉興邦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
吳明華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金
新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
吳明華前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭
地院）以108年度交簡字第1139號判決判處有期徒刑5月確定
，並於民國109年9月11日執行完畢，嗣又因公共危險案件，
經宜蘭地院以110年度交易字第307號判決判處有期徒刑6月
確定，並於111年1月4日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔
改，於113年3月14日10時許，在宜蘭縣宜蘭市宜蘭科學園區
內之某處，飲用含有酒精成分之保力達後，其吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍於113年3月14日16時40
分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車，欲返回宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00
號住處。嗣於113年3月14日16時45分許，在宜蘭縣員山鄉金
古二路與金山東路口，因駛出路面邊線而為警攔檢盤查，經
警發現其身上散發酒味，遂於113年3月14日16時50分許，對
其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.28毫克，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法 官 黃永勝
書 記 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。 書 記 官 林怡君
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
113年度交易字第178號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳明華
上列被告因公共危險案件，於中華民國000年0月00日下午2時30
分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 林怡君
通 譯 劉興邦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
吳明華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金
新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
吳明華前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭
地院）以108年度交簡字第1139號判決判處有期徒刑5月確定
，並於民國109年9月11日執行完畢，嗣又因公共危險案件，
經宜蘭地院以110年度交易字第307號判決判處有期徒刑6月
確定，並於111年1月4日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔
改，於113年3月14日10時許，在宜蘭縣宜蘭市宜蘭科學園區
內之某處，飲用含有酒精成分之保力達後，其吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍於113年3月14日16時40
分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車，欲返回宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00
號住處。嗣於113年3月14日16時45分許，在宜蘭縣員山鄉金
古二路與金山東路口，因駛出路面邊線而為警攔檢盤查，經
警發現其身上散發酒味，遂於113年3月14日16時50分許，對
其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.28毫克，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法 官 黃永勝
書 記 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。 書 記 官 林怡君
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
