定應執行刑113年度聲字第364號
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第364號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林郁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第295號），本院裁定如下：
主 文
林郁犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月。
理 由
本件聲請意旨略以：受刑人林郁因犯洗錢防制法等案件，先後
經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款
定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有(一)得易科罰金之
罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執
行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條及第51條第5
款分別定有明文。而數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰
金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時
，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載(
司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照)。
經查，本件受刑人因犯公共危險、違反洗錢防制法等罪，經法
院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又附表編號1所示之
罪係得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪，則係不得易科罰
金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定不併合處罰之，惟受
刑人業已請求聲請人就上開各罪合併聲請定應執行刑，此有調
查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙在卷可參，是本院審
核相關卷證後，認本件聲請於法並無不合；爰審酌受刑人所犯
如附表所示各罪之罪質、犯罪態樣、手段、犯罪時間、侵害法
益，整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公
平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。
至附表編號1所示之罪，受刑人雖已於民國112年9月5日易科罰
金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，仍得
由檢察官於指揮執行時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影
響本件應予定其應執行刑之結果；另附表編號2所示之罪，除
經宣告有期徒刑外，另經宣告併科罰金刑，惟受刑人並無經宣
告多數罰金刑之情形，是就罰金刑部分，尚不生定應執行刑之
問題，而應與前述有期徒刑部分併予執行，均附此敘明。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款
，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（
應附繕本）
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
113年度聲字第364號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林郁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第295號），本院裁定如下：
主 文
林郁犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月。
理 由
本件聲請意旨略以：受刑人林郁因犯洗錢防制法等案件，先後
經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款
定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有(一)得易科罰金之
罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執
行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條及第51條第5
款分別定有明文。而數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰
金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時
，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載(
司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照)。
經查，本件受刑人因犯公共危險、違反洗錢防制法等罪，經法
院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又附表編號1所示之
罪係得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪，則係不得易科罰
金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定不併合處罰之，惟受
刑人業已請求聲請人就上開各罪合併聲請定應執行刑，此有調
查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙在卷可參，是本院審
核相關卷證後，認本件聲請於法並無不合；爰審酌受刑人所犯
如附表所示各罪之罪質、犯罪態樣、手段、犯罪時間、侵害法
益，整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公
平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。
至附表編號1所示之罪，受刑人雖已於民國112年9月5日易科罰
金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，仍得
由檢察官於指揮執行時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影
響本件應予定其應執行刑之結果；另附表編號2所示之罪，除
經宣告有期徒刑外，另經宣告併科罰金刑，惟受刑人並無經宣
告多數罰金刑之情形，是就罰金刑部分，尚不生定應執行刑之
問題，而應與前述有期徒刑部分併予執行，均附此敘明。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款
，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（
應附繕本）
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
