清償債務110年度訴字第462號
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度訴字第462號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 沈中玄
被 告 蔡元慶
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法
第28條第1 項亦有明文規定。
二、本件原告聲請本院核發支付命令請求被告清償債務，經被告
於法定期間內異議，視為原告已起訴。本件原告係依兩造簽
訂之車輛貸款契約書，請求被告清償債務，而依兩造所簽訂
之上述契約書第25條約定，因貸款契約涉訟時，雙方同意以
新北地方法院為第一審管轄法院，有原告提出之上開契約在
卷可稽（見本院司促卷第4頁），揆諸上開說明，本件應由
兩造合意之臺灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院
起訴，容有違誤，爰依民事訴訟法第28條第1項規定依職權
將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
民事庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 劉婉玉
110年度訴字第462號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 沈中玄
被 告 蔡元慶
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法
第28條第1 項亦有明文規定。
二、本件原告聲請本院核發支付命令請求被告清償債務，經被告
於法定期間內異議，視為原告已起訴。本件原告係依兩造簽
訂之車輛貸款契約書，請求被告清償債務，而依兩造所簽訂
之上述契約書第25條約定，因貸款契約涉訟時，雙方同意以
新北地方法院為第一審管轄法院，有原告提出之上開契約在
卷可稽（見本院司促卷第4頁），揆諸上開說明，本件應由
兩造合意之臺灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院
起訴，容有違誤，爰依民事訴訟法第28條第1項規定依職權
將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
民事庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 劉婉玉