清償債務112年度宜簡字第178號
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度宜簡字第178號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 安孚達
訴訟代理人 黃麗蓉
被 告 王建民
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令，
惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴，而本件扣除前繳支付命令裁判費新臺幣（
下同）500元外，尚應補繳裁判費1,050元，嗣經本院於民國
112年3月25日裁定命原告於該裁定送達後5日內補正，此項
裁定業於112年4月6日送達，此有送達證書附卷可憑。惟原
告迄今仍未補正，亦有本院宜蘭簡易庭查詢簡答表在卷可考
，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
書記官 鄒明家
112年度宜簡字第178號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 安孚達
訴訟代理人 黃麗蓉
被 告 王建民
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令，
惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴，而本件扣除前繳支付命令裁判費新臺幣（
下同）500元外，尚應補繳裁判費1,050元，嗣經本院於民國
112年3月25日裁定命原告於該裁定送達後5日內補正，此項
裁定業於112年4月6日送達，此有送達證書附卷可憑。惟原
告迄今仍未補正，亦有本院宜蘭簡易庭查詢簡答表在卷可考
，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
書記官 鄒明家