公共危險111年度基交簡字第369號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基交簡字第369號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳春生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第164號），本院判決如下：
主 文
陳春生駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類
駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上罪。
（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋、最高法院110年度台
上大字第5660號裁定及110年度台上字第5660號判決意旨
，本院認依卷存資料，被告縱構成累犯，亦無加重其刑、
予以延長矯正其惡性之特別預防之必要，爰將其前科、素
行資料列為量刑審酌事項，併此敘明。
（三）爰審酌被告前已有多次酒後駕車前科，最近一次業經臺灣
高等法院以108年度交上易字第451號判決判處有期徒刑9
月確定，於民國110年2月14日執行完畢，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可佐，素行非佳。其於飲用酒類後，造
成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具，對自身及
公眾之安全造成嚴重之危害，所為顯非可取；然其於警詢
及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其本次犯行（
111年10月21日）與前案（108年1月22日）之間隔時間、
犯罪動機、目的、未肇生交通事故、經施以酒精濃度測試
之結果超過法定標準值之程度；暨其於警詢時自述之智識
程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第164號
被 告 陳春生 男 55歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00○0號
居基隆市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳春生前因不能安全駕駛案件，經臺灣高等法院以108年度
交上易字第451號判決判處有期徒刑9月確定，於民國110年2
月14日有期徒刑執行完畢，竟仍不知悔改，於111年10月21
日7時許，在位於基隆市○○區○○路000○0號之振興檳榔店飲酒
後，竟未待體內酒精濃度消退，基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於同日7時10分許，自上開檳榔店騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車上路。嗣於同日7時25分許，行經基隆
市○○區○○路000巷0號時，因違規迴轉為警攔檢，並對其施以
吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.79毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳春生於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、車輛保管單、車輛詳細資料報表各1份等在卷可
佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪嫌。又被告曾受有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯，且其前案執行完畢後卻未能謹慎行事，仍再犯本案不
能安全駕駛案件，與前案俱屬同一罪質，顯見被告應具特別
惡性，對於刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定及
司法院釋字第775號解釋意旨，裁量加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
檢 察 官 陳照世
蕭詠勵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 5 日
書 記 官 陳俊吾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度基交簡字第369號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳春生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第164號），本院判決如下：
主 文
陳春生駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類
駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上罪。
（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋、最高法院110年度台
上大字第5660號裁定及110年度台上字第5660號判決意旨
，本院認依卷存資料，被告縱構成累犯，亦無加重其刑、
予以延長矯正其惡性之特別預防之必要，爰將其前科、素
行資料列為量刑審酌事項，併此敘明。
（三）爰審酌被告前已有多次酒後駕車前科，最近一次業經臺灣
高等法院以108年度交上易字第451號判決判處有期徒刑9
月確定，於民國110年2月14日執行完畢，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可佐，素行非佳。其於飲用酒類後，造
成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具，對自身及
公眾之安全造成嚴重之危害，所為顯非可取；然其於警詢
及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其本次犯行（
111年10月21日）與前案（108年1月22日）之間隔時間、
犯罪動機、目的、未肇生交通事故、經施以酒精濃度測試
之結果超過法定標準值之程度；暨其於警詢時自述之智識
程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第164號
被 告 陳春生 男 55歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00○0號
居基隆市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳春生前因不能安全駕駛案件，經臺灣高等法院以108年度
交上易字第451號判決判處有期徒刑9月確定，於民國110年2
月14日有期徒刑執行完畢，竟仍不知悔改，於111年10月21
日7時許，在位於基隆市○○區○○路000○0號之振興檳榔店飲酒
後，竟未待體內酒精濃度消退，基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於同日7時10分許，自上開檳榔店騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車上路。嗣於同日7時25分許，行經基隆
市○○區○○路000巷0號時，因違規迴轉為警攔檢，並對其施以
吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.79毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳春生於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、車輛保管單、車輛詳細資料報表各1份等在卷可
佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪嫌。又被告曾受有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯，且其前案執行完畢後卻未能謹慎行事，仍再犯本案不
能安全駕駛案件，與前案俱屬同一罪質，顯見被告應具特別
惡性，對於刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定及
司法院釋字第775號解釋意旨，裁量加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
檢 察 官 陳照世
蕭詠勵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 5 日
書 記 官 陳俊吾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
