公共危險112年度基交簡字第299號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第299號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蕭前安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第100號），本院判決如下：
主 文
蕭前安駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱聲請書，詳如
附件）。
(一)聲請書犯罪事實欄一第3 行「在基隆市○○區○○街000巷00號
住處飲用米酒2瓶後」，補充「同日 中午12時許」。
(二)聲請書犯罪事實欄一第7 行「BKR-3686號自用小客車」後補
充「造成BKR-3686號自小客車左後照鏡、左側車身直到保險
桿、左側車尾、左前引擎蓋部分均受有刮損」。
(三)證據補充：汽機車駕駛酒後生理平衡檢測紀錄表1份（偵卷
第39頁）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上
行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，
仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；又本
次車禍事故，不僅被告自己身體受傷，尚造成他人車輛受損
之財產上損害，波及他人，應予非難；又被告於民國100年
間，已有1 次酒駕經檢察官予以緩起訴處分之機會，竟仍不
以為意，二度於酒後駕車上路，其漠視法令、自己及其他用
路人之生命、身體、財產等安全之態度，實不足取；惟衡量
其犯後坦承犯行，態度尚可，及本案交通工具為普通重型機
車，行駛一般道路、已造成自己及他人人身及財產之損害，
及本案犯罪動機、手段、所造成危害，被告學歷（大學畢業
）、自述經濟狀況為勉持、無業等智識、家庭、生活等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第100號
被 告 蕭前安
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭前安明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不
得駕駛動力交通工具，竟於民國112年7月23日凌晨12時許，
在基隆市○○區○○街000巷00號住處飲用米酒2瓶後，仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車出門。嗣於同日中午12時40分許行經基隆市○○區○○
街000 號前，擦撞由朱書佗停放在路邊之車牌號碼000-0000
號自用小客車，經警方到場處理，並測得蕭前安吐氣所含酒
精濃度測定值為每公升1.29毫克，而查獲上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭前安於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有基隆市警察局交通事故現場草圖、現場照片3張、基
隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳
細資料報表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份
在卷可證，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
檢 察 官 陳宜愔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書 記 官 葉韓沁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度基交簡字第299號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蕭前安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第100號），本院判決如下：
主 文
蕭前安駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱聲請書，詳如
附件）。
(一)聲請書犯罪事實欄一第3 行「在基隆市○○區○○街000巷00號
住處飲用米酒2瓶後」，補充「同日 中午12時許」。
(二)聲請書犯罪事實欄一第7 行「BKR-3686號自用小客車」後補
充「造成BKR-3686號自小客車左後照鏡、左側車身直到保險
桿、左側車尾、左前引擎蓋部分均受有刮損」。
(三)證據補充：汽機車駕駛酒後生理平衡檢測紀錄表1份（偵卷
第39頁）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上
行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，
仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；又本
次車禍事故，不僅被告自己身體受傷，尚造成他人車輛受損
之財產上損害，波及他人，應予非難；又被告於民國100年
間，已有1 次酒駕經檢察官予以緩起訴處分之機會，竟仍不
以為意，二度於酒後駕車上路，其漠視法令、自己及其他用
路人之生命、身體、財產等安全之態度，實不足取；惟衡量
其犯後坦承犯行，態度尚可，及本案交通工具為普通重型機
車，行駛一般道路、已造成自己及他人人身及財產之損害，
及本案犯罪動機、手段、所造成危害，被告學歷（大學畢業
）、自述經濟狀況為勉持、無業等智識、家庭、生活等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第100號
被 告 蕭前安
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭前安明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不
得駕駛動力交通工具，竟於民國112年7月23日凌晨12時許，
在基隆市○○區○○街000巷00號住處飲用米酒2瓶後，仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車出門。嗣於同日中午12時40分許行經基隆市○○區○○
街000 號前，擦撞由朱書佗停放在路邊之車牌號碼000-0000
號自用小客車，經警方到場處理，並測得蕭前安吐氣所含酒
精濃度測定值為每公升1.29毫克，而查獲上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭前安於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有基隆市警察局交通事故現場草圖、現場照片3張、基
隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳
細資料報表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份
在卷可證，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
檢 察 官 陳宜愔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書 記 官 葉韓沁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
