公共危險112年度基交簡字第314號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第314號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蔡永振
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6919號），本院判決如下：
主 文
蔡永振犯過失妨害火車行駛安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第184條第3項之過失妨害火車行駛安
全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後過失誤入鐵軌軌道
，雖幸未釀成事故，然已造成臺鐵列車延誤，而妨害火車行
駛之安全，所為非是，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，
犯罪所生損害、被告之智識程度、素行、家庭狀況、生活狀
況、犯罪動機等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第184條
損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸
、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處3 年以上10年
以下有期徒刑。
因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第1 項之規
定處斷。
因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或20萬元以
下罰金。
第1 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6919號
被告 蔡永振
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡永振於民國112年4月3日晚間，於基隆市○○區○○路0號三姐
妹熱炒店用餐並飲酒，其後徒步行走至基隆市○○區○○街000
號台鐵三坑車站（下稱本站）乘車月台〔註：本站僅有一座
島式月台，月台左側（西側）係供北上列車停靠，右側（東
側）則供南下列車停靠〕應注意本站月台並無月台門，若進
入軌道，可能導致行經火車往來之危險，能注意而未注意，
竟因酒醉不慎墜落月台東側軌道〔里程標為基（基隆）起1公
里又230公尺處〕，適南下之第1257次區間車（司機員為鄭介
宇，又車上有乘客約180人）於同日晚間7時44分21秒許駛入
本站，鄭介宇見蔡永振於軌道上而緊軔，幸仍能緊急煞停，
致生火車往來之危險。因鄭介宇煞停列車後通報本站人員，
始知上情。
二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告蔡永振坦承不諱，核與證人鄭介宇於警詢所述相符
，並有現場相片、第1257次區間車行車紀錄器拍攝影像與擷
取畫面、酒精測定紀錄表、第1257次區間車自動防護系統車
速表為證，被告之犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第184條第3項、第1項之因過失致生
火車往來危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書 記 官 徐 柏 仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第184條
損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸
、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處 3 年以上 10
年以下有期徒刑。
因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第 1 項之
規定處斷。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 20 萬
元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
112年度基交簡字第314號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蔡永振
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6919號），本院判決如下：
主 文
蔡永振犯過失妨害火車行駛安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第184條第3項之過失妨害火車行駛安
全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後過失誤入鐵軌軌道
，雖幸未釀成事故，然已造成臺鐵列車延誤，而妨害火車行
駛之安全，所為非是，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，
犯罪所生損害、被告之智識程度、素行、家庭狀況、生活狀
況、犯罪動機等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第184條
損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸
、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處3 年以上10年
以下有期徒刑。
因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第1 項之規
定處斷。
因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或20萬元以
下罰金。
第1 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6919號
被告 蔡永振
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡永振於民國112年4月3日晚間，於基隆市○○區○○路0號三姐
妹熱炒店用餐並飲酒，其後徒步行走至基隆市○○區○○街000
號台鐵三坑車站（下稱本站）乘車月台〔註：本站僅有一座
島式月台，月台左側（西側）係供北上列車停靠，右側（東
側）則供南下列車停靠〕應注意本站月台並無月台門，若進
入軌道，可能導致行經火車往來之危險，能注意而未注意，
竟因酒醉不慎墜落月台東側軌道〔里程標為基（基隆）起1公
里又230公尺處〕，適南下之第1257次區間車（司機員為鄭介
宇，又車上有乘客約180人）於同日晚間7時44分21秒許駛入
本站，鄭介宇見蔡永振於軌道上而緊軔，幸仍能緊急煞停，
致生火車往來之危險。因鄭介宇煞停列車後通報本站人員，
始知上情。
二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告蔡永振坦承不諱，核與證人鄭介宇於警詢所述相符
，並有現場相片、第1257次區間車行車紀錄器拍攝影像與擷
取畫面、酒精測定紀錄表、第1257次區間車自動防護系統車
速表為證，被告之犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第184條第3項、第1項之因過失致生
火車往來危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書 記 官 徐 柏 仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第184條
損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸
、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處 3 年以上 10
年以下有期徒刑。
因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第 1 項之
規定處斷。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 20 萬
元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
