損害賠償112年度基簡附民字第43號
臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度基簡附民字第43號
原 告 張瑞堂
訴訟代理人 陳何凱律師
林家祺律師
被 告 吳宗儒
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8070
號），因被告於本院112年5月30日準備程序時就被訴之犯罪事實
均自白坦認全部犯行，迭經本院告知被告、檢察官之簡易判決處
刑意旨（112年度易字第150號），並經被告、檢察官同意後，本
院認本件宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，
本件逕改依簡易判決處刑程序，爰不經通常審判程序，逕改以簡
易判決處刑（112年度基簡字第490號），並由本院基隆簡易庭於
112年5月31日，以112年度基簡字第490號刑事第一審簡易判決，
並於同日18時58分29秒傳送書記官，之後，經刑事附帶民事訴訟
之原告及其訴訟代理人於112年5月31日23時58分抵達本院受理本
件之刑事附帶民事訴訟之請求損害賠償事件（112年度基簡附民
字第43號），玆本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請，均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如附件之刑事附帶民事起
訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488 條定有明文；次按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項
定有明文。又刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以
簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此，簡易程序之簡易判
決處刑程序中，若有提起附帶民事訴訟者，應解釋為自該案
繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起
附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判
終結，因已無刑事訴訟案件之繫屬，不得提起附帶民事訴訟
，而須待該刑事案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事
訴訟。
二、查，本件被告吳宗儒因恐嚇案件，經檢察官官提起公訴（11
1年度偵字第8070號），因被告於本院112年5月30日準備程
序時就被訴之犯罪事實均自白坦認全部犯行，迭經本院告知
被告、檢察官之簡易判決處刑意旨（112年度易字第150號）
，並經被告、檢察官同意後，本院認本件宜適用簡易程序，
乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，本件逕改依簡易判決處
刑程序，爰不經通常審判程序，逕改以簡易判決處刑（112
年度基簡字第490號），並由本院基隆簡易庭於112年5月31
日以112年度基簡字第490號刑事第一審簡易判決判處：「吳
宗儒犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。」之情節，並於112年5月31日18時58
分29秒傳送書記官，並有本院112年度基簡字第490號刑事第
一審簡易判決書、本院輸入欲製作正本之案號紀錄各1件在
卷可稽。是該刑事簡易判決處刑案件，業經第一審法院於11
2年5月31日18時58分29秒前之裁判終結，因已無刑事訴訟案
件之繫屬，洵堪認定。之後，如附件之刑事附帶民事起訴之
原告及其訴訟代理人於112年5月31日23時58分抵達本院受理
之提起刑事附帶民事訴訟之請求損害賠償事件（112年度基
簡附民字第43號），亦有如附件之刑事附帶民事起訴狀及受
理繫屬之收文戳章（右上角）各1件在卷可憑。職是，刑事
附帶民事訴訟之原告及其訴訟代理人對被告提起上開刑事附
帶民事訴訟之請求損害賠償事件如附件所示，該案目前並未
繫屬本院之受理，目前尚無「訴訟」可言，因此，原告提起
本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審法院「裁判終結
」後，迄提起上訴前，不得提起，爰諸上揭法律規定及說明
，其訴非但該刑事附帶民事訴訟之起訴為不合法，尚且係屬
不得補正，亦無從定期命補正，是原告之訴自應予以駁回，
其假執行之聲請，亦失所依據，應一併駁回，爰應依刑事訴
訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
三、附帶說明：查，本件刑事附帶民事訴訟原告張瑞堂係上開刑
事案件被害人，亦係告訴人如對於本院112年度基簡字第490
號刑事簡易判決不服者，應具備理由請求臺灣基隆地方檢察
署檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決
正本之日期為準，且檢察官如不服本院112年度基簡字第490
號刑事簡易判決，應於收受本件簡易判決書之日起20日內，
向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭之
刑事第二審「切勿逕送上級法院」。蓋本件之上開刑事簡易
判決案件，經合法上訴繫屬於刑事第二審之上訴審法院時，
刑事附帶民事訴訟之原告及其訴訟代理人始能依法提起上開
刑事附帶民事訴訟之請求損害賠償事件，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對本院112年度基簡字第490號刑事簡
易判決上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出
上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官 陳怡文
附件：刑事附帶民事起訴狀1件。
112年度基簡附民字第43號
原 告 張瑞堂
訴訟代理人 陳何凱律師
林家祺律師
被 告 吳宗儒
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8070
號），因被告於本院112年5月30日準備程序時就被訴之犯罪事實
均自白坦認全部犯行，迭經本院告知被告、檢察官之簡易判決處
刑意旨（112年度易字第150號），並經被告、檢察官同意後，本
院認本件宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，
本件逕改依簡易判決處刑程序，爰不經通常審判程序，逕改以簡
易判決處刑（112年度基簡字第490號），並由本院基隆簡易庭於
112年5月31日，以112年度基簡字第490號刑事第一審簡易判決，
並於同日18時58分29秒傳送書記官，之後，經刑事附帶民事訴訟
之原告及其訴訟代理人於112年5月31日23時58分抵達本院受理本
件之刑事附帶民事訴訟之請求損害賠償事件（112年度基簡附民
字第43號），玆本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請，均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如附件之刑事附帶民事起
訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488 條定有明文；次按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項
定有明文。又刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以
簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此，簡易程序之簡易判
決處刑程序中，若有提起附帶民事訴訟者，應解釋為自該案
繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起
附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判
終結，因已無刑事訴訟案件之繫屬，不得提起附帶民事訴訟
，而須待該刑事案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事
訴訟。
二、查，本件被告吳宗儒因恐嚇案件，經檢察官官提起公訴（11
1年度偵字第8070號），因被告於本院112年5月30日準備程
序時就被訴之犯罪事實均自白坦認全部犯行，迭經本院告知
被告、檢察官之簡易判決處刑意旨（112年度易字第150號）
，並經被告、檢察官同意後，本院認本件宜適用簡易程序，
乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，本件逕改依簡易判決處
刑程序，爰不經通常審判程序，逕改以簡易判決處刑（112
年度基簡字第490號），並由本院基隆簡易庭於112年5月31
日以112年度基簡字第490號刑事第一審簡易判決判處：「吳
宗儒犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。」之情節，並於112年5月31日18時58
分29秒傳送書記官，並有本院112年度基簡字第490號刑事第
一審簡易判決書、本院輸入欲製作正本之案號紀錄各1件在
卷可稽。是該刑事簡易判決處刑案件，業經第一審法院於11
2年5月31日18時58分29秒前之裁判終結，因已無刑事訴訟案
件之繫屬，洵堪認定。之後，如附件之刑事附帶民事起訴之
原告及其訴訟代理人於112年5月31日23時58分抵達本院受理
之提起刑事附帶民事訴訟之請求損害賠償事件（112年度基
簡附民字第43號），亦有如附件之刑事附帶民事起訴狀及受
理繫屬之收文戳章（右上角）各1件在卷可憑。職是，刑事
附帶民事訴訟之原告及其訴訟代理人對被告提起上開刑事附
帶民事訴訟之請求損害賠償事件如附件所示，該案目前並未
繫屬本院之受理，目前尚無「訴訟」可言，因此，原告提起
本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審法院「裁判終結
」後，迄提起上訴前，不得提起，爰諸上揭法律規定及說明
，其訴非但該刑事附帶民事訴訟之起訴為不合法，尚且係屬
不得補正，亦無從定期命補正，是原告之訴自應予以駁回，
其假執行之聲請，亦失所依據，應一併駁回，爰應依刑事訴
訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
三、附帶說明：查，本件刑事附帶民事訴訟原告張瑞堂係上開刑
事案件被害人，亦係告訴人如對於本院112年度基簡字第490
號刑事簡易判決不服者，應具備理由請求臺灣基隆地方檢察
署檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決
正本之日期為準，且檢察官如不服本院112年度基簡字第490
號刑事簡易判決，應於收受本件簡易判決書之日起20日內，
向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭之
刑事第二審「切勿逕送上級法院」。蓋本件之上開刑事簡易
判決案件，經合法上訴繫屬於刑事第二審之上訴審法院時，
刑事附帶民事訴訟之原告及其訴訟代理人始能依法提起上開
刑事附帶民事訴訟之請求損害賠償事件，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對本院112年度基簡字第490號刑事簡
易判決上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出
上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官 陳怡文
附件：刑事附帶民事起訴狀1件。