損害賠償112年度基簡附民字第45號
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度基簡附民字第45號
原 告 莊翠瑛 (年籍資料詳卷)
被 告 沈孝宣
上列被告因本院112年度基金簡字第87號違反洗錢防制法等案件
，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明、陳述如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第488條、第502條第1項定有明文。而在刑事通常訴訟
程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在
，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程
序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，即無程
序可資依附而得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法
院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。
四、經查，被告所涉違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度
金訴字第7號受理，因被告自白犯罪，經本院改以112年度基
金簡字第87號簡易判決處刑，於民國112年5月31日判決在案
，有本院審判筆錄、裁定及刑事簡易判決書在卷可參。然原
告於前開刑事案件判決後之112年6月9日始向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收狀日期戳章為憑，
依前揭規定，原告於具狀提起附帶民事訴訟時，已無刑事程
序可以依附，原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之
民事訴訟。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附
麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循
一般民事訴訟途徑起訴或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可
資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
刑事第四庭審判長 法 官 吳佳齡
法 官 周霙蘭
法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴
，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 李紫君
附件：
112年度基簡附民字第45號
原 告 莊翠瑛 (年籍資料詳卷)
被 告 沈孝宣
上列被告因本院112年度基金簡字第87號違反洗錢防制法等案件
，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明、陳述如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第488條、第502條第1項定有明文。而在刑事通常訴訟
程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在
，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程
序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，即無程
序可資依附而得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法
院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。
四、經查，被告所涉違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度
金訴字第7號受理，因被告自白犯罪，經本院改以112年度基
金簡字第87號簡易判決處刑，於民國112年5月31日判決在案
，有本院審判筆錄、裁定及刑事簡易判決書在卷可參。然原
告於前開刑事案件判決後之112年6月9日始向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收狀日期戳章為憑，
依前揭規定，原告於具狀提起附帶民事訴訟時，已無刑事程
序可以依附，原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之
民事訴訟。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附
麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循
一般民事訴訟途徑起訴或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可
資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
刑事第四庭審判長 法 官 吳佳齡
法 官 周霙蘭
法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴
，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 李紫君
附件：