損害賠償112年度附民字第368號
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第368號
原 告 高文斌 (年籍資料詳卷)
被 告 陳奕安
葉金龍
黃媛雅
上列被告等因112年度金訴字第160號違反洗錢防制法等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴
狀所載。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
四、本案被告陳奕安、葉金龍、黃媛雅所涉違反洗錢防制法等案
件（112年度金訴字第160號），已於民國112年5月16日經本
院言詞辯論終結，並於同年月26日宣判，此有本院審判程序
筆錄及刑事判決書在卷可考。而原告係於112年5月30日始具
狀對上開被告3人提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事
訴訟起訴狀上本院收文戳章在卷為憑，是原告提起本件附帶
民事訴訟繫屬於本院時，被告3人所涉之前開刑事訴訟既已
經本院第一審辯論終結，依上開說明，原告本件之訴就被告
3人之部分即不合法，應予駁回。而其訴既經駁回，假執行
之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、至原告就被告3人之部分所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依
法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另循
一般民事訴訟途徑起訴，或於本案繫屬於第二審而有訴訟程
序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 周霙蘭
法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴
，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 李紫君
附件：
112年度附民字第368號
原 告 高文斌 (年籍資料詳卷)
被 告 陳奕安
葉金龍
黃媛雅
上列被告等因112年度金訴字第160號違反洗錢防制法等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴
狀所載。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
四、本案被告陳奕安、葉金龍、黃媛雅所涉違反洗錢防制法等案
件（112年度金訴字第160號），已於民國112年5月16日經本
院言詞辯論終結，並於同年月26日宣判，此有本院審判程序
筆錄及刑事判決書在卷可考。而原告係於112年5月30日始具
狀對上開被告3人提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事
訴訟起訴狀上本院收文戳章在卷為憑，是原告提起本件附帶
民事訴訟繫屬於本院時，被告3人所涉之前開刑事訴訟既已
經本院第一審辯論終結，依上開說明，原告本件之訴就被告
3人之部分即不合法，應予駁回。而其訴既經駁回，假執行
之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、至原告就被告3人之部分所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依
法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另循
一般民事訴訟途徑起訴，或於本案繫屬於第二審而有訴訟程
序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 周霙蘭
法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴
，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 李紫君
附件：