公共危險113年度基原交簡字第21號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基原交簡字第21號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 高佳榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （113
年度偵字第3561號），本院判決如下：
主 文
高佳榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6
至7行「故予以攔查，並對其進行酒精濃度測試」，補充為
「故於愛三路36號前予以攔查，並於同日上午7時48分許，
對其進行酒精呼氣濃度測試」外，餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上
行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，
仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全；又本
次雖幸未肇致車禍，然若非遭警及時攔停，則肇事可能性極
高；惟衡量被告犯後坦承犯行，態度尚可，及本案交通工具
為自用小客車、行駛於一般道路，前未曾有酒後駕車經判刑
之紀錄，及本件酒測值數值尚不算甚高等情，暨考量被告學
歷（高職肄業）、自陳經濟狀況（勉持）及職業（工）等智
識、品行、犯罪動機、犯後態度、生活一切情狀，量處如主
文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2 項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3561號
被 告 高佳榮
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高佳榮於民國113年3月26日凌晨2時許起至凌晨5時許止，在
友人位於基隆市仁愛區住處飲用啤酒3瓶後，仍於同日上午7
時35分許，在吐氣所含酒精濃度逾每公升0.25毫克之情形下
，基於不能安全駕駛之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車，自基隆市○○區○○路00號處上路，因員警發覺高佳榮
有違規駕駛之情形，故予以攔查，並對其進行酒精濃度測試
，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高佳榮於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單及財團法人工業技術研究院113年1月17日呼氣酒
精測試器檢定合格證書等各1份在卷可稽，足認被告任意性
自白確與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告高佳榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書 記 官 闕仲偉
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
113年度基原交簡字第21號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 高佳榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （113
年度偵字第3561號），本院判決如下：
主 文
高佳榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6
至7行「故予以攔查，並對其進行酒精濃度測試」，補充為
「故於愛三路36號前予以攔查，並於同日上午7時48分許，
對其進行酒精呼氣濃度測試」外，餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上
行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，
仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全；又本
次雖幸未肇致車禍，然若非遭警及時攔停，則肇事可能性極
高；惟衡量被告犯後坦承犯行，態度尚可，及本案交通工具
為自用小客車、行駛於一般道路，前未曾有酒後駕車經判刑
之紀錄，及本件酒測值數值尚不算甚高等情，暨考量被告學
歷（高職肄業）、自陳經濟狀況（勉持）及職業（工）等智
識、品行、犯罪動機、犯後態度、生活一切情狀，量處如主
文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2 項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3561號
被 告 高佳榮
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高佳榮於民國113年3月26日凌晨2時許起至凌晨5時許止，在
友人位於基隆市仁愛區住處飲用啤酒3瓶後，仍於同日上午7
時35分許，在吐氣所含酒精濃度逾每公升0.25毫克之情形下
，基於不能安全駕駛之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車，自基隆市○○區○○路00號處上路，因員警發覺高佳榮
有違規駕駛之情形，故予以攔查，並對其進行酒精濃度測試
，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高佳榮於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單及財團法人工業技術研究院113年1月17日呼氣酒
精測試器檢定合格證書等各1份在卷可稽，足認被告任意性
自白確與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告高佳榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書 記 官 闕仲偉
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
