清償債務111年度司簡調字第12號
臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度司簡調字第12號
聲 請 人 梁偉福
上列聲請人與相對人李芊穎間清償債務調解事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺
幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，
徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元
；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元
以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請
費」，民事訴訟法第77條之20定有明文。故財產權事件聲請
調解，應依上開規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。再
按，調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應表明為調解
標的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出
其原本或影本。法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，
得逕以裁定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況
或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立
之望者，民事訴訟法第405條第1項、第2 項、第406條第1項
第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人李芊穎間存有新台幣40
萬元之消費借款法律關係，為此聲請調解云云。
三、查聲請人就本件調解之聲請，除未繳納本件聲請調解程序費
用外，亦未提出相對人李芊穎之戶籍謄本。是本院僅憑聲請
人於聲請狀內之陳述，無從特定該相對人之同一性，以致本
件調解程序無從進行。本院復於民國111年5月23日通知聲請
人應於收受通知翌日起10日內，提出相對人之最新戶籍謄本
及聲請調解程序費用，且該通知於111年5月26日合法送達於
聲請人，有本院送達證書在卷可憑。詎聲請人等無正當理由
迄未補正，揆諸上揭之規定，足認有不能調解之事由，應
駁回本件調解之聲請。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
基隆簡易庭司法事務官 簡正忠
111年度司簡調字第12號
聲 請 人 梁偉福
上列聲請人與相對人李芊穎間清償債務調解事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺
幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，
徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元
；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元
以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請
費」，民事訴訟法第77條之20定有明文。故財產權事件聲請
調解，應依上開規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。再
按，調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應表明為調解
標的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出
其原本或影本。法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，
得逕以裁定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況
或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立
之望者，民事訴訟法第405條第1項、第2 項、第406條第1項
第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人李芊穎間存有新台幣40
萬元之消費借款法律關係，為此聲請調解云云。
三、查聲請人就本件調解之聲請，除未繳納本件聲請調解程序費
用外，亦未提出相對人李芊穎之戶籍謄本。是本院僅憑聲請
人於聲請狀內之陳述，無從特定該相對人之同一性，以致本
件調解程序無從進行。本院復於民國111年5月23日通知聲請
人應於收受通知翌日起10日內，提出相對人之最新戶籍謄本
及聲請調解程序費用，且該通知於111年5月26日合法送達於
聲請人，有本院送達證書在卷可憑。詎聲請人等無正當理由
迄未補正，揆諸上揭之規定，足認有不能調解之事由，應
駁回本件調解之聲請。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
基隆簡易庭司法事務官 簡正忠