清償債務112年度基簡字第278號
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
112年度基簡字第278號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 蔡秉軒
被 告 葉儷娟
上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年4月19日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟參佰參拾捌元，及自民國一
百一十一年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之一點九二
計算之利息，暨自民國一百一十一年十一月十日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬肆仟參佰參拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第3
85條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
被告於民國110年4月9日向原告申請創業貸款，借款金額合
計新臺幣（下同）400,000元；雙方約定，借款期間自110年
4月9日起至117年4月9日止，利息按中華郵政股份有限公司2
年期定期儲金機動利率加年息0.575%計算，倘若遲延清償借
款本息，逾期在6個月以內者，尚應按原借款利率10%計付違
約金，逾期超過6個月者，則應按原借款利率20%計付違約金
；而勞動部雖依微型創業鳳凰貸款要點之相關規定，補貼被
告而代其給付113年4月9日以前之各月利息，然被告積欠本
金若已達6個月，勞動部即依規停止其相關利息之補貼。因
被告嗣未依約攤還借款本息，已失期限利益，尚欠原告如主
文第一項所示本金、利息、違約金未償，為此，原告乃本於
消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項
所示。
三、被告答辯：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據、授信
增補契約書（微型創業鳳凰貸款暨就業保險失業者創業貸款
專用）、微型創業鳳凰貸款要點、臺灣土地銀行區域中心二
客戶往來帳戶查詢、客戶電腦查詢單、存款利率查詢單等件
為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表
明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查
結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於
約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民
法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高者，仍從其約定利率；約定利率，超過週年百分之
十六者，超過部分之約定，無效；當事人得約定債務人於債
務不履行時，應支付違約金。民法第233條第1項、第205條
、第250條第1項亦有明定。承前，被告向原告申辦創業貸款
，嗣後卻未按期清償，導致喪失期限利益，全部債務視為到
期，則原告現今本於消費借貸之法律關係，請求被告清償旨
揭債務，原屬其適法之權利行使而無不可；從而，原告本於
消費借貸之法律關係，求為判命被告給付如主文第一項之所
示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為3,420元，此外別無其他訴訟費用之支
出，是本件訴訟費用確定為3,420元。爰依職權確定前開訴
訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額
後，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 姚安儒
112年度基簡字第278號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 蔡秉軒
被 告 葉儷娟
上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年4月19日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟參佰參拾捌元，及自民國一
百一十一年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之一點九二
計算之利息，暨自民國一百一十一年十一月十日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬肆仟參佰參拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第3
85條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
被告於民國110年4月9日向原告申請創業貸款，借款金額合
計新臺幣（下同）400,000元；雙方約定，借款期間自110年
4月9日起至117年4月9日止，利息按中華郵政股份有限公司2
年期定期儲金機動利率加年息0.575%計算，倘若遲延清償借
款本息，逾期在6個月以內者，尚應按原借款利率10%計付違
約金，逾期超過6個月者，則應按原借款利率20%計付違約金
；而勞動部雖依微型創業鳳凰貸款要點之相關規定，補貼被
告而代其給付113年4月9日以前之各月利息，然被告積欠本
金若已達6個月，勞動部即依規停止其相關利息之補貼。因
被告嗣未依約攤還借款本息，已失期限利益，尚欠原告如主
文第一項所示本金、利息、違約金未償，為此，原告乃本於
消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項
所示。
三、被告答辯：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據、授信
增補契約書（微型創業鳳凰貸款暨就業保險失業者創業貸款
專用）、微型創業鳳凰貸款要點、臺灣土地銀行區域中心二
客戶往來帳戶查詢、客戶電腦查詢單、存款利率查詢單等件
為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表
明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查
結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於
約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民
法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高者，仍從其約定利率；約定利率，超過週年百分之
十六者，超過部分之約定，無效；當事人得約定債務人於債
務不履行時，應支付違約金。民法第233條第1項、第205條
、第250條第1項亦有明定。承前，被告向原告申辦創業貸款
，嗣後卻未按期清償，導致喪失期限利益，全部債務視為到
期，則原告現今本於消費借貸之法律關係，請求被告清償旨
揭債務，原屬其適法之權利行使而無不可；從而，原告本於
消費借貸之法律關係，求為判命被告給付如主文第一項之所
示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為3,420元，此外別無其他訴訟費用之支
出，是本件訴訟費用確定為3,420元。爰依職權確定前開訴
訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額
後，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 姚安儒