返還借款112年度訴字第127號
臺灣基隆地方法院民事判決
112年度訴字第127號
原 告 尹泫元
訴訟代理人 劉澐諼
被 告 陳品壬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾玖萬肆仟元，及自如附表「利息
起算日」欄所示日期起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾玖萬玖仟元供擔保，得為假執
行；但被告如以新臺幣壹佰壹拾玖萬肆仟元預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規
定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國92年間起向原告借款，原告分別於92
年5月14日轉帳新臺幣（下同）46萬2,500元、於92年6月13
日現金交付70萬元、於92年6月23日現金交付1萬2,000元、
於94年1月6日轉帳30萬元、於95年10月11日匯款10萬2,000
元、於95年10月11日現金交付39萬8,000元，合計197萬4,50
0元。後來被告陸續以轉帳、匯款、現金交付等方式返還借
款，至96年1月為止仍積欠120萬元，被告遂於96年10月28日
簽立借據（下稱系爭借據），約定被告需自96年11月起於每
月16日前清償1萬6,000元，並簽發面額120萬元、票據號碼4
26391之本票（下稱系爭本票）做為借款之擔保。然被告於9
6年11月16日匯款6,000元後，即未再清償，系爭借據之清償
期限於103年1月16日全部屆至，為此擇一依系爭借據、民法
第478條前段及票據法第22條第4項規定，請求被告清償借款
等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡准供擔保准宣告假執
行。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約。消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物。給付有確定期限者，債務人自期
限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之五，民法第474條第1項、第478條、第229條第1項、第233
條第1項本文、第203條分別定有明文。原告主張之事實，已
有提出存摺內頁、系爭借據、系爭本票等件為影本為證，而
被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開事證
，足以信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告返還119萬4,000元及自如附表「利息起算日
」欄所示日期起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，於法尚無不
合，爰酌定相當擔保金額准許之，併酌情宣告被告預供相當
之擔保後，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條，
判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人
之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁
判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書記官 陳柏宏
附表：
編號 計算本金（新臺幣） 利息起算日（民國） 1 10,000元 96年11月17日 2 16,000元 96年12月17日 3 16,000元 97年1月17日 4 16,000元 97年2月17日 5 16,000元 97年3月17日 6 16,000元 97年4月17日 7 16,000元 97年5月17日 8 16,000元 97年6月17日 9 16,000元 97年7月17日 10 16,000元 97年8月17日 11 16,000元 97年9月17日 12 16,000元 97年10月17日 13 16,000元 97年11月17日 14 16,000元 97年12月17日 15 16,000元 98年1月17日 16 16,000元 98年2月17日 17 16,000元 98年3月17日 18 16,000元 98年4月17日 19 16,000元 98年5月17日 20 16,000元 98年6月17日 21 16,000元 98年7月17日 22 16,000元 98年8月17日 23 16,000元 98年9月17日 24 16,000元 98年10月17日 25 16,000元 98年11月17日 26 16,000元 98年12月17日 27 16,000元 99年1月17日 28 16,000元 99年2月17日 29 16,000元 99年3月17日 30 16,000元 99年4月17日 31 16,000元 99年5月17日 32 16,000元 99年6月17日 33 16,000元 99年7月17日 34 16,000元 99年8月17日 35 16,000元 99年9月17日 36 16,000元 99年10月17日 37 16,000元 99年11月17日 38 16,000元 99年12月17日 39 16,000元 100年1月17日 40 16,000元 100年2月17日 41 16,000元 100年3月17日 42 16,000元 100年4月17日 43 16,000元 100年5月17日 44 16,000元 100年6月17日 45 16,000元 100年7月17日 46 16,000元 100年8月17日 47 16,000元 100年9月17日 48 16,000元 100年10月17日 49 16,000元 100年11月17日 50 16,000元 100年12月17日 51 16,000元 101年1月17日 52 16,000元 101年2月17日 53 16,000元 101年3月17日 54 16,000元 101年4月17日 55 16,000元 101年5月17日 56 16,000元 101年6月17日 57 16,000元 101年7月17日 58 16,000元 101年8月17日 59 16,000元 101年9月17日 60 16,000元 101年10月17日 61 16,000元 101年11月17日 62 16,000元 101年12月17日 63 16,000元 102年1月17日 64 16,000元 102年2月17日 65 16,000元 102年3月17日 66 16,000元 102年4月17日 67 16,000元 102年5月17日 68 16,000元 102年6月17日 69 16,000元 102年7月17日 70 16,000元 102年8月17日 71 16,000元 102年9月17日 72 16,000元 102年10月17日 73 16,000元 102年11月17日 74 16,000元 102年12月17日 75 16,000元 103年1月17日
112年度訴字第127號
原 告 尹泫元
訴訟代理人 劉澐諼
被 告 陳品壬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾玖萬肆仟元，及自如附表「利息
起算日」欄所示日期起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾玖萬玖仟元供擔保，得為假執
行；但被告如以新臺幣壹佰壹拾玖萬肆仟元預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規
定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國92年間起向原告借款，原告分別於92
年5月14日轉帳新臺幣（下同）46萬2,500元、於92年6月13
日現金交付70萬元、於92年6月23日現金交付1萬2,000元、
於94年1月6日轉帳30萬元、於95年10月11日匯款10萬2,000
元、於95年10月11日現金交付39萬8,000元，合計197萬4,50
0元。後來被告陸續以轉帳、匯款、現金交付等方式返還借
款，至96年1月為止仍積欠120萬元，被告遂於96年10月28日
簽立借據（下稱系爭借據），約定被告需自96年11月起於每
月16日前清償1萬6,000元，並簽發面額120萬元、票據號碼4
26391之本票（下稱系爭本票）做為借款之擔保。然被告於9
6年11月16日匯款6,000元後，即未再清償，系爭借據之清償
期限於103年1月16日全部屆至，為此擇一依系爭借據、民法
第478條前段及票據法第22條第4項規定，請求被告清償借款
等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡准供擔保准宣告假執
行。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約。消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物。給付有確定期限者，債務人自期
限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之五，民法第474條第1項、第478條、第229條第1項、第233
條第1項本文、第203條分別定有明文。原告主張之事實，已
有提出存摺內頁、系爭借據、系爭本票等件為影本為證，而
被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開事證
，足以信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告返還119萬4,000元及自如附表「利息起算日
」欄所示日期起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，於法尚無不
合，爰酌定相當擔保金額准許之，併酌情宣告被告預供相當
之擔保後，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條，
判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人
之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁
判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書記官 陳柏宏
附表：
編號 計算本金（新臺幣） 利息起算日（民國） 1 10,000元 96年11月17日 2 16,000元 96年12月17日 3 16,000元 97年1月17日 4 16,000元 97年2月17日 5 16,000元 97年3月17日 6 16,000元 97年4月17日 7 16,000元 97年5月17日 8 16,000元 97年6月17日 9 16,000元 97年7月17日 10 16,000元 97年8月17日 11 16,000元 97年9月17日 12 16,000元 97年10月17日 13 16,000元 97年11月17日 14 16,000元 97年12月17日 15 16,000元 98年1月17日 16 16,000元 98年2月17日 17 16,000元 98年3月17日 18 16,000元 98年4月17日 19 16,000元 98年5月17日 20 16,000元 98年6月17日 21 16,000元 98年7月17日 22 16,000元 98年8月17日 23 16,000元 98年9月17日 24 16,000元 98年10月17日 25 16,000元 98年11月17日 26 16,000元 98年12月17日 27 16,000元 99年1月17日 28 16,000元 99年2月17日 29 16,000元 99年3月17日 30 16,000元 99年4月17日 31 16,000元 99年5月17日 32 16,000元 99年6月17日 33 16,000元 99年7月17日 34 16,000元 99年8月17日 35 16,000元 99年9月17日 36 16,000元 99年10月17日 37 16,000元 99年11月17日 38 16,000元 99年12月17日 39 16,000元 100年1月17日 40 16,000元 100年2月17日 41 16,000元 100年3月17日 42 16,000元 100年4月17日 43 16,000元 100年5月17日 44 16,000元 100年6月17日 45 16,000元 100年7月17日 46 16,000元 100年8月17日 47 16,000元 100年9月17日 48 16,000元 100年10月17日 49 16,000元 100年11月17日 50 16,000元 100年12月17日 51 16,000元 101年1月17日 52 16,000元 101年2月17日 53 16,000元 101年3月17日 54 16,000元 101年4月17日 55 16,000元 101年5月17日 56 16,000元 101年6月17日 57 16,000元 101年7月17日 58 16,000元 101年8月17日 59 16,000元 101年9月17日 60 16,000元 101年10月17日 61 16,000元 101年11月17日 62 16,000元 101年12月17日 63 16,000元 102年1月17日 64 16,000元 102年2月17日 65 16,000元 102年3月17日 66 16,000元 102年4月17日 67 16,000元 102年5月17日 68 16,000元 102年6月17日 69 16,000元 102年7月17日 70 16,000元 102年8月17日 71 16,000元 102年9月17日 72 16,000元 102年10月17日 73 16,000元 102年11月17日 74 16,000元 102年12月17日 75 16,000元 103年1月17日