清償債務113年度基小字第864號
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
113年度基小字第864號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
訴訟代理人 高鴻鈞
被 告 林軍龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年6月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰柒拾貳元，及其中新臺幣叁
萬壹仟伍佰參拾壹元自民國一百一十三年二月十四日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告之法定代理人原為利明献，嗣於本件訴訟繫屬後辭任，
並由原告之副董事長擔任法定代理人，有本院依職權調取原
告公司之董監事資料在卷可稽；是原告以書狀聲明承受訴訟
，核與法律規定相符，應予准許。
二、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定
，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1 項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20 規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（即第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 謝佩芸
113年度基小字第864號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
訴訟代理人 高鴻鈞
被 告 林軍龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年6月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰柒拾貳元，及其中新臺幣叁
萬壹仟伍佰參拾壹元自民國一百一十三年二月十四日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告之法定代理人原為利明献，嗣於本件訴訟繫屬後辭任，
並由原告之副董事長擔任法定代理人，有本院依職權調取原
告公司之董監事資料在卷可稽；是原告以書狀聲明承受訴訟
，核與法律規定相符，應予准許。
二、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定
，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1 項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20 規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（即第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 謝佩芸