公共危險110年度交簡上字第5號
福建金門地方法院刑事判決
110年度交簡上字第5號
上 訴 人
即 被 告 陳維宸
上列上訴人因公共危險案件，不服本院於中華民國110年9月15日
所為之110年度城交簡字第49號第一審刑事簡易判決（聲請簡易
判決處刑書案號：110年度偵字第618號），提起上訴，本院管轄
之第二審合議庭改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳維宸於民國110年5月17
日下午某時，在金門縣○○鎮○○路0號統一超商前飲用4、5罐
臺灣啤酒後，明知吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上者，不得駕
駛動力交通工具，仍於同日傍晚6時許，在吐氣酒精濃度已
逾上開標準之情形下，自上開統一超商前騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車上路，往金門縣金沙鎮環島東路方向行駛。嗣
於同日晚上7時1分許，行經金門縣金沙鎮國中路與環島東路1
段交岔路口時，因不勝酒力，不慎自摔，適金門縣警察局金
湖分局金沙分駐所員警執行巡邏勤務，見狀隨即將其扶起，
發現其身上酒味濃厚，經當場施以吐氣酒精濃度檢測，於同日
晚上7時1分許測得結果值為0.72MG/L，已超過法定標準值0.
25MG/L，因認被告涉犯刑法第185條之3第1 項第1款公共危
險罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又
對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二
章之規定；且第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由
，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，
就該案件自為判決，同法第455條之1第3項、第369條第1項
亦有明文。
三、經查，原審認被告陳維宸犯行明確，據以論罪科刑，固非無
見，然被告業於上訴後之民國111年3月16日死亡，有福建金
門地方檢察署相驗屍體證明書可證（本院卷第53頁），原審
未及審酌上情，參照前開說明，自應由本院將原判決撤銷，
依通常程序逕為不受理之第一審判決，並不經言詞辯論為之
。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段
、第452條、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳弘能
法 官 黃俊偉
法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
110年度交簡上字第5號
上 訴 人
即 被 告 陳維宸
上列上訴人因公共危險案件，不服本院於中華民國110年9月15日
所為之110年度城交簡字第49號第一審刑事簡易判決（聲請簡易
判決處刑書案號：110年度偵字第618號），提起上訴，本院管轄
之第二審合議庭改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳維宸於民國110年5月17
日下午某時，在金門縣○○鎮○○路0號統一超商前飲用4、5罐
臺灣啤酒後，明知吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上者，不得駕
駛動力交通工具，仍於同日傍晚6時許，在吐氣酒精濃度已
逾上開標準之情形下，自上開統一超商前騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車上路，往金門縣金沙鎮環島東路方向行駛。嗣
於同日晚上7時1分許，行經金門縣金沙鎮國中路與環島東路1
段交岔路口時，因不勝酒力，不慎自摔，適金門縣警察局金
湖分局金沙分駐所員警執行巡邏勤務，見狀隨即將其扶起，
發現其身上酒味濃厚，經當場施以吐氣酒精濃度檢測，於同日
晚上7時1分許測得結果值為0.72MG/L，已超過法定標準值0.
25MG/L，因認被告涉犯刑法第185條之3第1 項第1款公共危
險罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又
對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二
章之規定；且第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由
，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，
就該案件自為判決，同法第455條之1第3項、第369條第1項
亦有明文。
三、經查，原審認被告陳維宸犯行明確，據以論罪科刑，固非無
見，然被告業於上訴後之民國111年3月16日死亡，有福建金
門地方檢察署相驗屍體證明書可證（本院卷第53頁），原審
未及審酌上情，參照前開說明，自應由本院將原判決撤銷，
依通常程序逕為不受理之第一審判決，並不經言詞辯論為之
。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段
、第452條、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳弘能
法 官 黃俊偉
法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
