清償借款112年度城補字第25號
福建金門地方法院民事簡易裁定
112年度城補字第25號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明修
訴訟代理人 鍾德暉
上列原告與被告大學食堂即潘祁等間請求清償借款事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，補正如附表項目一至二所示之事
項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為法定必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事
人提出於法院；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人
姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116
條第1項第1款分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式
之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有
明文。
二、經查：
㈠本件原告起訴未據繳納裁判費，本件原告訴之聲明請求被
告給付原告新臺幣（下同）202,003元，而本件訴訟標的
金額核定為202,003元，應徵收第一審裁判費2,210元。
㈡原告民事起訴狀所記載之被告名稱為「大學食堂即潘祁」
、「潘祁」，然究係為何對二人起訴，並未加以說明，且
被告「大學食堂即潘祁」部分，原告應提出相關證據，證
明該被告其究為合夥，或為獨資商號，抑或為公司法人。
倘為合夥，應陳報其合夥人全體姓名暨提出最新之戶籍謄
本（記事欄勿省略）；倘為獨資商號，應提出營利事業登
記證及商號負責人最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）；若
為法人組織，則應提出最新之公司變更登記事項卡及公司
負責人最新之戶籍謄本並補正其住所或居所（記事欄勿省
略）。
㈢揆諸前揭規定，前開要件顯有欠缺。原告應於收受本裁定
後5日內，補正附表所示事項，如逾期不補正，即駁回其
訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 宋政達
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 鍾雅婷
附表：
項目 補正資料 1 被告為何人，原告應補正被告正確名稱、組織型態。 （是「大學食堂即潘祁」還是「潘祁」？）。就被告「大學食堂即潘祁」，應一併陳報其組織型態（為獨資、合夥或公司？），如有法定代理人，亦應陳報其法定代理人之姓名及年籍資料。 ２ 原告應繳納第一審裁判費新臺幣2,210元。
112年度城補字第25號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明修
訴訟代理人 鍾德暉
上列原告與被告大學食堂即潘祁等間請求清償借款事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，補正如附表項目一至二所示之事
項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為法定必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事
人提出於法院；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人
姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116
條第1項第1款分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式
之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有
明文。
二、經查：
㈠本件原告起訴未據繳納裁判費，本件原告訴之聲明請求被
告給付原告新臺幣（下同）202,003元，而本件訴訟標的
金額核定為202,003元，應徵收第一審裁判費2,210元。
㈡原告民事起訴狀所記載之被告名稱為「大學食堂即潘祁」
、「潘祁」，然究係為何對二人起訴，並未加以說明，且
被告「大學食堂即潘祁」部分，原告應提出相關證據，證
明該被告其究為合夥，或為獨資商號，抑或為公司法人。
倘為合夥，應陳報其合夥人全體姓名暨提出最新之戶籍謄
本（記事欄勿省略）；倘為獨資商號，應提出營利事業登
記證及商號負責人最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）；若
為法人組織，則應提出最新之公司變更登記事項卡及公司
負責人最新之戶籍謄本並補正其住所或居所（記事欄勿省
略）。
㈢揆諸前揭規定，前開要件顯有欠缺。原告應於收受本裁定
後5日內，補正附表所示事項，如逾期不補正，即駁回其
訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 宋政達
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 鍾雅婷
附表：
項目 補正資料 1 被告為何人，原告應補正被告正確名稱、組織型態。 （是「大學食堂即潘祁」還是「潘祁」？）。就被告「大學食堂即潘祁」，應一併陳報其組織型態（為獨資、合夥或公司？），如有法定代理人，亦應陳報其法定代理人之姓名及年籍資料。 ２ 原告應繳納第一審裁判費新臺幣2,210元。