公共危險111年度交簡字第1609號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1609號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝舜成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1431號），本院判決如下：
主 文
謝舜成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、併科罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：謝舜成謝舜成於民國111年5月7日上午9時許，在
高雄市三民區正忠路某工地喝完2杯「保力達＋沙士」後，體
內酒精已超標，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛的
犯意，駕駛車號000-00號自用大貨車上路。嗣於同日10時許
，在高雄市○○區○○○路000號前，因車斗破損經警方攔查發現
身上酒氣，於10時18分經酒測結果，吐氣所含酒精濃度每公
升0.28毫克，已經超標。
二、證據名稱：
㈠被告謝舜成於警察詢問及檢察官偵訊時的自白。
㈡吐氣酒精濃度測試報告（酒測單）、酒測器檢定合格證書。
㈢車號000-00號自用大貨車車籍查詢結果。
三、論罪：核被告所為，觸犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
四、累犯加重其刑：
㈠刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行
而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為『累犯
』，加重本刑至二分之一」。
㈡被告曾因：①91年間初犯酒駕，經本院以91年度雄交簡字第59
號判處拘役40日確定。②107年間二犯酒駕，經臺灣橋頭地方
法院（下稱橋頭地院）以107年度交簡字第2460號判處有期
徒刑2月確定。③108年間三犯酒駕，經橋頭地院以108年度交
簡字第2280號判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）5
,000元確定，其中有期徒刑部分甫於109年3月6日易科罰金
執行完畢。
㈢被告於受上述有期徒刑4月之執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告一再違犯酒駕，顯然
有其特別惡性，對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
五、科刑：被告四犯酒駕，已依累犯規定加重其刑如前述，不再
重複評價。審酌被告為大貨車駕駛，明知法律嚴禁酒駕，仍
心存僥倖，於酒後駕駛大貨車上班，對其他駕駛人、乘客及
行人均形成潛在危險，危害交通安全，且酒駕乃是社會大眾
痛恨之犯罪，立法院甫於111年1月28日修法提高刑度，自應
從重處罰；兼衡被告酒測值0.28毫克，僅些微超標（0.25毫
克），經警察及時查獲，幸未因酒駕肇事，情節相對較輕，
始終坦承犯行，未狡辯否認，犯後態度尚可，教育程度高職
畢業，職業為貨車司機，自述經濟勉持，及其犯罪的動機、
手段、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役
折算標準（因被告5年內第3犯酒駕，檢察官於執行刑罰時如
認為准予易科罰金或易服社會勞動，有難收矯正之效或難以
維持法秩序之情形，得依刑法第41條第1項後段、第4項後段
規定，不准易科罰金或易服社會勞動）。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項、
第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，以簡易判決處刑
如主文。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項（不能安全駕駛動力交通工具罪）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05％以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度交簡字第1609號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝舜成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1431號），本院判決如下：
主 文
謝舜成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、併科罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：謝舜成謝舜成於民國111年5月7日上午9時許，在
高雄市三民區正忠路某工地喝完2杯「保力達＋沙士」後，體
內酒精已超標，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛的
犯意，駕駛車號000-00號自用大貨車上路。嗣於同日10時許
，在高雄市○○區○○○路000號前，因車斗破損經警方攔查發現
身上酒氣，於10時18分經酒測結果，吐氣所含酒精濃度每公
升0.28毫克，已經超標。
二、證據名稱：
㈠被告謝舜成於警察詢問及檢察官偵訊時的自白。
㈡吐氣酒精濃度測試報告（酒測單）、酒測器檢定合格證書。
㈢車號000-00號自用大貨車車籍查詢結果。
三、論罪：核被告所為，觸犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
四、累犯加重其刑：
㈠刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行
而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為『累犯
』，加重本刑至二分之一」。
㈡被告曾因：①91年間初犯酒駕，經本院以91年度雄交簡字第59
號判處拘役40日確定。②107年間二犯酒駕，經臺灣橋頭地方
法院（下稱橋頭地院）以107年度交簡字第2460號判處有期
徒刑2月確定。③108年間三犯酒駕，經橋頭地院以108年度交
簡字第2280號判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）5
,000元確定，其中有期徒刑部分甫於109年3月6日易科罰金
執行完畢。
㈢被告於受上述有期徒刑4月之執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告一再違犯酒駕，顯然
有其特別惡性，對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
五、科刑：被告四犯酒駕，已依累犯規定加重其刑如前述，不再
重複評價。審酌被告為大貨車駕駛，明知法律嚴禁酒駕，仍
心存僥倖，於酒後駕駛大貨車上班，對其他駕駛人、乘客及
行人均形成潛在危險，危害交通安全，且酒駕乃是社會大眾
痛恨之犯罪，立法院甫於111年1月28日修法提高刑度，自應
從重處罰；兼衡被告酒測值0.28毫克，僅些微超標（0.25毫
克），經警察及時查獲，幸未因酒駕肇事，情節相對較輕，
始終坦承犯行，未狡辯否認，犯後態度尚可，教育程度高職
畢業，職業為貨車司機，自述經濟勉持，及其犯罪的動機、
手段、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役
折算標準（因被告5年內第3犯酒駕，檢察官於執行刑罰時如
認為准予易科罰金或易服社會勞動，有難收矯正之效或難以
維持法秩序之情形，得依刑法第41條第1項後段、第4項後段
規定，不准易科罰金或易服社會勞動）。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項、
第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，以簡易判決處刑
如主文。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項（不能安全駕駛動力交通工具罪）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05％以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
