公共危險111年度交簡字第1783號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1783號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉燕川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1609號），本院判決如下：
事實及理由
劉燕川犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：如附件「檢察官聲請簡易判決處刑書」。
二、論罪：被告劉燕川酒駕行為，觸犯刑法第185條之3第1項第1
款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、科刑：審酌被告已經有1次酒駕前科，明知自己沒有考機車
駕照，竟然喝酒之後無照騎機車上路，欠缺守法觀念，惡性
不輕，酒測值高達0.60毫克，超標很多，情節較重，對路上
行人、駕駛人（包括乘客）造成風險，危害交通安全，本來
應該重罰；但顧念被告已坦白認罪，犯罪後態度尚可，所幸
未因酒駕發生車禍，年紀將近70歲，教育程度僅國小畢業，
無業，經濟狀況勉持，及其犯罪的動機、手段、品行、智識
程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
以新臺幣1,000元折算1日易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法刑法第185條之3第1項第1款，刑法第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05％以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1609號
被 告 劉燕川（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉燕川於民國111年5月27日17時許，在高雄市鳳山區南門公
園飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日18時53分許
，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時54分許，行經高
雄市○○區○○街00巷0弄00號旁，因逆向行駛為警攔查，發現
其身上散發酒味，於同日19時12分許，對其施以吐氣酒精濃
度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉燕川於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定
合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資
料報表等資料在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件
事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
檢 察 官 盧葆清
111年度交簡字第1783號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉燕川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1609號），本院判決如下：
事實及理由
劉燕川犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：如附件「檢察官聲請簡易判決處刑書」。
二、論罪：被告劉燕川酒駕行為，觸犯刑法第185條之3第1項第1
款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、科刑：審酌被告已經有1次酒駕前科，明知自己沒有考機車
駕照，竟然喝酒之後無照騎機車上路，欠缺守法觀念，惡性
不輕，酒測值高達0.60毫克，超標很多，情節較重，對路上
行人、駕駛人（包括乘客）造成風險，危害交通安全，本來
應該重罰；但顧念被告已坦白認罪，犯罪後態度尚可，所幸
未因酒駕發生車禍，年紀將近70歲，教育程度僅國小畢業，
無業，經濟狀況勉持，及其犯罪的動機、手段、品行、智識
程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
以新臺幣1,000元折算1日易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法刑法第185條之3第1項第1款，刑法第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05％以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1609號
被 告 劉燕川（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉燕川於民國111年5月27日17時許，在高雄市鳳山區南門公
園飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日18時53分許
，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時54分許，行經高
雄市○○區○○街00巷0弄00號旁，因逆向行駛為警攔查，發現
其身上散發酒味，於同日19時12分許，對其施以吐氣酒精濃
度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉燕川於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定
合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資
料報表等資料在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件
事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
檢 察 官 盧葆清
