公共危險111年度交簡字第1936號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1936號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王春元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1718號），本院判決如下：
主 文
王春元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第4行補充更正為「於111
年6月8日6時35分許前之某時，騎乘屬於動力交通工具之車
牌號碼000-0000」，證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合
格證書、證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王春元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國97年、103年
（2次）間已有酒後駕車之紀錄，竟仍不知悔改，再度於飲
用酒類已達不能安全駕駛之程度後，率然無照（酒駕吊銷）
騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命
、身體、財產安全，且為警測得每公升0.29毫克吐氣酒精濃
度值，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，本案幸未肇
事致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生
活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆
錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所
示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1718號
被 告 王春元 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王春元於民國111年6月7日22時至23時許，在高雄市○○區○○
路00巷00號住處喝酒後，可預見吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.25毫克以上，竟仍不違背其本意，而基於酒後駕車之犯
意，於111年6月8日6時許，騎乘車號000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日6時35分許，在高雄市○○區○○路00號前，
因行車未配戴口罩為警攔查，經警員察覺王春元顯露酒味，
並於同日6時46分許施以酒測，經測得吐氣所含酒精濃度為
每公升0.29毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告王春元於警詢及偵查中坦承不諱，並有
酒精濃度測定值、舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛
詳細資料報表等事證為據，足認被告自白與事實相符，其犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
檢 察 官 呂尚恩
111年度交簡字第1936號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王春元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1718號），本院判決如下：
主 文
王春元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第4行補充更正為「於111
年6月8日6時35分許前之某時，騎乘屬於動力交通工具之車
牌號碼000-0000」，證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合
格證書、證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王春元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國97年、103年
（2次）間已有酒後駕車之紀錄，竟仍不知悔改，再度於飲
用酒類已達不能安全駕駛之程度後，率然無照（酒駕吊銷）
騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命
、身體、財產安全，且為警測得每公升0.29毫克吐氣酒精濃
度值，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，本案幸未肇
事致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生
活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆
錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所
示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1718號
被 告 王春元 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王春元於民國111年6月7日22時至23時許，在高雄市○○區○○
路00巷00號住處喝酒後，可預見吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.25毫克以上，竟仍不違背其本意，而基於酒後駕車之犯
意，於111年6月8日6時許，騎乘車號000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日6時35分許，在高雄市○○區○○路00號前，
因行車未配戴口罩為警攔查，經警員察覺王春元顯露酒味，
並於同日6時46分許施以酒測，經測得吐氣所含酒精濃度為
每公升0.29毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告王春元於警詢及偵查中坦承不諱，並有
酒精濃度測定值、舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛
詳細資料報表等事證為據，足認被告自白與事實相符，其犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
檢 察 官 呂尚恩
