公共危險111年度交簡字第1953號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1953號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王耀慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1639號），本院判決如下：
主 文
王耀慶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王耀慶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得每公
升0.26毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被告
坦承犯行之犯後態度，及本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致
生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（
因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問
人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前
科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1639號
被 告 王耀慶 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王耀慶於民國111年5月30日8時20分許，在高雄市大寮區某
檳榔攤飲用保力達藥酒後，其吐氣酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於同日8時30分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日8時49分許，行經高雄市大寮區義和路與河
堤路一段口，因紅燈超越停止線為警攔查，發現其身上散發
酒味，並於同日8時54分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.26毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王耀慶於警詢及偵訊中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局林園分局中庄派出所酒精濃度測定
值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1
份及高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2
份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
檢 察 官 張貽琮
111年度交簡字第1953號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王耀慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1639號），本院判決如下：
主 文
王耀慶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王耀慶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得每公
升0.26毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被告
坦承犯行之犯後態度，及本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致
生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（
因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問
人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前
科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1639號
被 告 王耀慶 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王耀慶於民國111年5月30日8時20分許，在高雄市大寮區某
檳榔攤飲用保力達藥酒後，其吐氣酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於同日8時30分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日8時49分許，行經高雄市大寮區義和路與河
堤路一段口，因紅燈超越停止線為警攔查，發現其身上散發
酒味，並於同日8時54分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.26毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王耀慶於警詢及偵訊中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局林園分局中庄派出所酒精濃度測定
值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1
份及高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2
份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
檢 察 官 張貽琮
