公共危險111年度交簡字第2045號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2045號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周陳麗珠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1766號），本院判決如下：
主 文
周陳麗珠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併
科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充為「基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具
之車牌號碼」、第7至8行補充更正為「撞擊謝佩珊停在路邊
…小客車（無人受傷）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告周陳麗珠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國105年、110年
均有駕車之紀錄，竟仍不知戒慎，再度於飲用酒類達不能安
全駕駛之程度後，率然無照（未考取駕照）駕駛普通重型機
車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安
全，且酒測值達每公升0.73毫克，數值甚高，並因而撞擊他
人停放在路旁之車輛肇事，致生他人財產上損害，所為實不
足取。然念其犯後坦承犯行，兼衡其於警詢自述之教育程度
、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳
參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告
前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1766號
被 告 周陳麗珠 (年籍資料詳卷)
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周陳麗珠於民國111年6月12日17時許起至17時30分許止，在
高雄市友人住處飲用威士忌酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍
於同日18時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時50
分許，行經高雄市○○區○○路00號前，因不勝酒力，操控力不
佳而撞及謝佩珊停在路旁之車牌號碼0000-00號自小客車，
經警到場處理，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度
測試，並於同日19時23分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.73毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周陳麗珠於警詢及本署偵訊中坦承
不諱，核與證人謝佩珊於警詢時證述情節相符，並有酒精測
定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測
試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門
查詢資料、道路交通事故現場圖、談話紀錄表等資料及現場
照片15張在卷可稽，足徵被告自白與事實相符。本案事證明
確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
檢 察 官 黃昭翰
111年度交簡字第2045號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周陳麗珠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1766號），本院判決如下：
主 文
周陳麗珠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併
科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充為「基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具
之車牌號碼」、第7至8行補充更正為「撞擊謝佩珊停在路邊
…小客車（無人受傷）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告周陳麗珠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國105年、110年
均有駕車之紀錄，竟仍不知戒慎，再度於飲用酒類達不能安
全駕駛之程度後，率然無照（未考取駕照）駕駛普通重型機
車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安
全，且酒測值達每公升0.73毫克，數值甚高，並因而撞擊他
人停放在路旁之車輛肇事，致生他人財產上損害，所為實不
足取。然念其犯後坦承犯行，兼衡其於警詢自述之教育程度
、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳
參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告
前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1766號
被 告 周陳麗珠 (年籍資料詳卷)
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周陳麗珠於民國111年6月12日17時許起至17時30分許止，在
高雄市友人住處飲用威士忌酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍
於同日18時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時50
分許，行經高雄市○○區○○路00號前，因不勝酒力，操控力不
佳而撞及謝佩珊停在路旁之車牌號碼0000-00號自小客車，
經警到場處理，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度
測試，並於同日19時23分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.73毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周陳麗珠於警詢及本署偵訊中坦承
不諱，核與證人謝佩珊於警詢時證述情節相符，並有酒精測
定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測
試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門
查詢資料、道路交通事故現場圖、談話紀錄表等資料及現場
照片15張在卷可稽，足徵被告自白與事實相符。本案事證明
確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
檢 察 官 黃昭翰
