公共危險111年度交簡字第2066號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2066號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 CHUANG JANINA SANCHEZ
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1931號），本院判決如下：
主 文
CHUANG JANINA SANCHEZ犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄關於被告CHUANG JANIN
A SANCHEZ之前案科刑及執行紀錄不予引用、第6行補充為「
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通
工具之車牌號碼……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認本件被告之犯行構成累
犯，惟未就構成累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出刑
案資料查註紀錄表以外之其他證明方法，是參照最高法院民
國111年4月27日110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院
尚毋庸依職權調查並為相關之認定，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知飲酒將顯著降低自
身之思考、判斷及控制能力，酒後貿然駕車因而極易肇致交
通事故，且被告前於106年間已曾有酒後駕車經法院判刑確
定並執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可參，對於酒駕行為對自己及其他用路人之生命、身體、財
產均具高度潛在危害一事，當有相當認識，卻仍不知悛改，
又率爾在飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克情形下，駕
駛自用小客車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危、罔顧公
眾安全甚劇，亦彰顯其藐視國家禁制法令之散漫態度，所為
實非可取；惟慮及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且本
案幸未肇致事故，兼衡被告於警詢時自述之教育程度、職業
暨家庭經濟狀況（見偵卷第15頁）等一切具體情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆，亦
希冀被告歷經本件偵審程序及刑之宣告，能確實理解、檢討
自身行為之危險性，往後不再執意酒後輕率上路。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文；復按驅逐出境，
係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本
國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在
本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措
施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有
併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌
該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎
決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會
安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照
）。經查，被告為具菲律賓籍而來臺依親之外國人乙節，有
其居留證影本在卷可參（見警卷第31頁），其雖因本件不能
安全駕駛致生公共危險犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟
參以被告先前酒駕犯行係於106年3月間所犯，距本件犯行已
逾5年之久而非密集再犯，且期間亦無其他犯罪紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，尚無證據證明被告因
犯本案而有繼續危害社會安全之虞，暨考量被告本案之犯罪
情節、未造成實害之危害程度、已坦承犯行之犯後態度等情
，認上開有期徒刑之宣告，已足使被告知所警惕而無再犯之
虞，故應無再由本院併予宣告驅逐出境之必要，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1931號
被 告 CHUANG JANINA SANCHEZ
（中文名：莊婕玲，菲律賓籍）
（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CHUANG JANINA SANCHEZ前因公共危險案件，經法院判處有
期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元確定，於民國106年10月1
7日易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕言行，於111年6月28
日凌晨1時許，在高雄市五甲夜市飲用海尼根啤酒後，明知
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動
力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕
駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日3時35分許
，行經高雄市苓雅區自強三路與新光路口時，因臉色潮紅而
為警攔查，復經警發現其身有酒味，遂於同日3時45分許施
以酒精呼氣測試，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫
克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告CHUANG JANINA SANCHEZ於警詢及
本署偵查中均坦承不諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀
錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管
理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被
告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註
紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及
司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
檢 察 官 陳永章
111年度交簡字第2066號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 CHUANG JANINA SANCHEZ
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1931號），本院判決如下：
主 文
CHUANG JANINA SANCHEZ犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄關於被告CHUANG JANIN
A SANCHEZ之前案科刑及執行紀錄不予引用、第6行補充為「
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通
工具之車牌號碼……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認本件被告之犯行構成累
犯，惟未就構成累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出刑
案資料查註紀錄表以外之其他證明方法，是參照最高法院民
國111年4月27日110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院
尚毋庸依職權調查並為相關之認定，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知飲酒將顯著降低自
身之思考、判斷及控制能力，酒後貿然駕車因而極易肇致交
通事故，且被告前於106年間已曾有酒後駕車經法院判刑確
定並執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可參，對於酒駕行為對自己及其他用路人之生命、身體、財
產均具高度潛在危害一事，當有相當認識，卻仍不知悛改，
又率爾在飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克情形下，駕
駛自用小客車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危、罔顧公
眾安全甚劇，亦彰顯其藐視國家禁制法令之散漫態度，所為
實非可取；惟慮及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且本
案幸未肇致事故，兼衡被告於警詢時自述之教育程度、職業
暨家庭經濟狀況（見偵卷第15頁）等一切具體情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆，亦
希冀被告歷經本件偵審程序及刑之宣告，能確實理解、檢討
自身行為之危險性，往後不再執意酒後輕率上路。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文；復按驅逐出境，
係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本
國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在
本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措
施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有
併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌
該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎
決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會
安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照
）。經查，被告為具菲律賓籍而來臺依親之外國人乙節，有
其居留證影本在卷可參（見警卷第31頁），其雖因本件不能
安全駕駛致生公共危險犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟
參以被告先前酒駕犯行係於106年3月間所犯，距本件犯行已
逾5年之久而非密集再犯，且期間亦無其他犯罪紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，尚無證據證明被告因
犯本案而有繼續危害社會安全之虞，暨考量被告本案之犯罪
情節、未造成實害之危害程度、已坦承犯行之犯後態度等情
，認上開有期徒刑之宣告，已足使被告知所警惕而無再犯之
虞，故應無再由本院併予宣告驅逐出境之必要，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1931號
被 告 CHUANG JANINA SANCHEZ
（中文名：莊婕玲，菲律賓籍）
（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CHUANG JANINA SANCHEZ前因公共危險案件，經法院判處有
期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元確定，於民國106年10月1
7日易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕言行，於111年6月28
日凌晨1時許，在高雄市五甲夜市飲用海尼根啤酒後，明知
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動
力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕
駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日3時35分許
，行經高雄市苓雅區自強三路與新光路口時，因臉色潮紅而
為警攔查，復經警發現其身有酒味，遂於同日3時45分許施
以酒精呼氣測試，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫
克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告CHUANG JANINA SANCHEZ於警詢及
本署偵查中均坦承不諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀
錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管
理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被
告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註
紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及
司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
檢 察 官 陳永章
