公共危險111年度交簡字第2088號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2088號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鍾怡娟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1799號），本院判決如下：
主 文
鍾怡娟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬貳仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
鍾怡娟於民國111年6月14日23時30分許起至同年月15日2時3
0分許止，在高雄市○○區○○○路000 號「享溫馨」KTV 飲用酒
類後，呼氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛
動力交通工具標準，且其既可知悉上情，卻竟基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於同年月15日3時許，無照騎乘
屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車搭載
友人上路。嗣於同日3時29分許，沿高雄市苓雅區福德二路
由北往南方向直行時，因車速過快且行車不穩而為警在該路
與建國一路口予以攔查，員警進而察覺鍾怡娟具有身上散發
酒味之涉及酒醉騎車情事，乃依法於同日3時35分許施以檢
測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克後，而查悉
上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告鍾怡娟於警詢、偵查中承認酒後駕車（騎車）。
2.酒精濃度檢定表暨呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份。而
依前述酒精測試報告所示，被告為警測得之呼氣酒精濃度高
達每公升0.57毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛
動力交通工具標準。
3.駕照查詢資料1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
四、本院審酌被告在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫
克之情狀下，貿然無照騎車上路，顯僅為一己之私（一己之
便），而漠視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠
屬不該。惟念被告犯後尚知坦承酒後駕車（騎車）之客觀犯
行不諱，暨其本次酒醉駕車（騎車）犯行幸未實際造成任何
車禍事故。末斟以被告自陳其智識程度為國中畢業、無業、
家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記
載）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，及諭知均以新臺
幣1000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官吳韶芹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 郭素蓉
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第2088號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鍾怡娟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1799號），本院判決如下：
主 文
鍾怡娟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬貳仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
鍾怡娟於民國111年6月14日23時30分許起至同年月15日2時3
0分許止，在高雄市○○區○○○路000 號「享溫馨」KTV 飲用酒
類後，呼氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛
動力交通工具標準，且其既可知悉上情，卻竟基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於同年月15日3時許，無照騎乘
屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車搭載
友人上路。嗣於同日3時29分許，沿高雄市苓雅區福德二路
由北往南方向直行時，因車速過快且行車不穩而為警在該路
與建國一路口予以攔查，員警進而察覺鍾怡娟具有身上散發
酒味之涉及酒醉騎車情事，乃依法於同日3時35分許施以檢
測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克後，而查悉
上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告鍾怡娟於警詢、偵查中承認酒後駕車（騎車）。
2.酒精濃度檢定表暨呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份。而
依前述酒精測試報告所示，被告為警測得之呼氣酒精濃度高
達每公升0.57毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛
動力交通工具標準。
3.駕照查詢資料1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
四、本院審酌被告在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫
克之情狀下，貿然無照騎車上路，顯僅為一己之私（一己之
便），而漠視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠
屬不該。惟念被告犯後尚知坦承酒後駕車（騎車）之客觀犯
行不諱，暨其本次酒醉駕車（騎車）犯行幸未實際造成任何
車禍事故。末斟以被告自陳其智識程度為國中畢業、無業、
家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記
載）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，及諭知均以新臺
幣1000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官吳韶芹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 郭素蓉
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
