公共危險111年度交簡字第2758號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2758號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN TIEN HOAN（中文姓名：阮進歡）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2567號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN TIEN HOAN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充為「20時許
至同日20時30分許」、第5行補充為「於同日20時45分許，
騎乘…」；證據部分補充「駕籍查詢結果」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告NGUYEN TIEN HOAN所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達
每公升0.73毫克情形下，仍無照騎乘普通重型機車行駛於市
區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身
體及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，
態度尚可，且被告為酒駕初犯，本案幸未肇事致生實害；兼
衡被告於警詢自陳之教育程度及家庭經濟狀況（因涉及個人
隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算
標準。
三、被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為越南
籍移工，在我國合法居留（見偵卷第35頁），本案犯罪情節
相對輕微、未有其他前案記錄等情，讓被告繼續在臺灣工作
及生活，並無危害國家安全或社會治安之虞，無庸依刑法第
95條宣告驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2567號
被 告 NGUYEN TIEN HOAN （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN TIEN HOAN於民國111年8月27日20時許，在位於高雄
市大寮區光明路之友人宿舍飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，在呼氣酒精濃度
已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼
000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時15分許
，行經高雄市大寮區三隆路與東隆街口，因車牌模糊而為警
攔查，發現其身上有酒氣，遂於同日21時19分許對其施以酒
精濃度檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN TIEN HOAN於警詢及檢察官
訊問時均坦承不諱，復有酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器
檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本及車輛詳細資料報表等資料在卷可參，足認被
告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
檢 察 官 鄧友婷
111年度交簡字第2758號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN TIEN HOAN（中文姓名：阮進歡）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2567號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN TIEN HOAN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充為「20時許
至同日20時30分許」、第5行補充為「於同日20時45分許，
騎乘…」；證據部分補充「駕籍查詢結果」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告NGUYEN TIEN HOAN所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達
每公升0.73毫克情形下，仍無照騎乘普通重型機車行駛於市
區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身
體及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，
態度尚可，且被告為酒駕初犯，本案幸未肇事致生實害；兼
衡被告於警詢自陳之教育程度及家庭經濟狀況（因涉及個人
隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算
標準。
三、被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為越南
籍移工，在我國合法居留（見偵卷第35頁），本案犯罪情節
相對輕微、未有其他前案記錄等情，讓被告繼續在臺灣工作
及生活，並無危害國家安全或社會治安之虞，無庸依刑法第
95條宣告驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2567號
被 告 NGUYEN TIEN HOAN （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN TIEN HOAN於民國111年8月27日20時許，在位於高雄
市大寮區光明路之友人宿舍飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，在呼氣酒精濃度
已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼
000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時15分許
，行經高雄市大寮區三隆路與東隆街口，因車牌模糊而為警
攔查，發現其身上有酒氣，遂於同日21時19分許對其施以酒
精濃度檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN TIEN HOAN於警詢及檢察官
訊問時均坦承不諱，復有酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器
檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本及車輛詳細資料報表等資料在卷可參，足認被
告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
檢 察 官 鄧友婷
