公共危險111年度交簡字第2994號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2994號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝嘉蓉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2605號），本院判決如下：
主 文
謝嘉蓉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受貳場次之法治
教育。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行補充為「民國11
1年9月2日22時起至翌(3)日3時許止」、第4行「仍基於酒後
駕車之犯意」更正為「仍基於逾上開法定標準而駕駛動力交
通工具之犯意」；證據部分「酒精濃度檢定表」更正為「高
雄市政府警察局林園分局中庄派出所酒精濃度測定值」，並
補充「公路監理電子閘門系統查詢資料」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝嘉蓉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告竟率爾於酒後駕車上路，自有不當；並考量
被告本次係初犯酒後駕車，其係駕駛自用小客車於市區道路
上，及測得之吐氣酒精濃度達每公升0.64毫克，兼衡被告犯
後坦承犯行之態度，暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟
狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折
算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、另查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，本院衡酌被告
迭次於警詢及偵查中均坦承犯行，尚屬可取，信其經此次司
法程序及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，並審酌被
告提出於本院之「刑事最後陳述狀意見狀」（見本院卷第13
頁以下），本院考量其自稱之生活情狀，認其所宣告之刑，
以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。復考
量被告乃初次犯罪，幸未造成他人傷亡之實質損害，對交通
安全所造成之危害尚輕，為健全被告之法紀觀念，預防再犯
，本院認有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2
項第8款之規定，命被告應接受2場次之法治教育，並依刑法
第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾能
由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避
免因短期自由刑之執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑之
目的。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉淑慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2605號
被 告 謝嘉蓉 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝嘉蓉於民國111年9月2日22時許，在高雄市大寮區立德路6
16巷對面卡拉OK店飲用高粱酒、啤酒後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，
仍基於酒後駕車之犯意，於111年9月3日3時許，在呼氣酒精
濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌
號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日3時35分
許，因不勝酒力停駛在高雄市大寮區鳳屏一路與鳳屏一路71
8巷口，經警據報到場處理，發現其身上散發酒味，於同日3
時58分許，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.64毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝嘉蓉於警詢及偵訊時均坦承不諱
，復有酒精濃度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車
輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本2份在卷可參，足認被告自白與事實
相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
檢 察 官 劉淑慧
111年度交簡字第2994號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝嘉蓉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2605號），本院判決如下：
主 文
謝嘉蓉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受貳場次之法治
教育。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行補充為「民國11
1年9月2日22時起至翌(3)日3時許止」、第4行「仍基於酒後
駕車之犯意」更正為「仍基於逾上開法定標準而駕駛動力交
通工具之犯意」；證據部分「酒精濃度檢定表」更正為「高
雄市政府警察局林園分局中庄派出所酒精濃度測定值」，並
補充「公路監理電子閘門系統查詢資料」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝嘉蓉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告竟率爾於酒後駕車上路，自有不當；並考量
被告本次係初犯酒後駕車，其係駕駛自用小客車於市區道路
上，及測得之吐氣酒精濃度達每公升0.64毫克，兼衡被告犯
後坦承犯行之態度，暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟
狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折
算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、另查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，本院衡酌被告
迭次於警詢及偵查中均坦承犯行，尚屬可取，信其經此次司
法程序及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，並審酌被
告提出於本院之「刑事最後陳述狀意見狀」（見本院卷第13
頁以下），本院考量其自稱之生活情狀，認其所宣告之刑，
以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。復考
量被告乃初次犯罪，幸未造成他人傷亡之實質損害，對交通
安全所造成之危害尚輕，為健全被告之法紀觀念，預防再犯
，本院認有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2
項第8款之規定，命被告應接受2場次之法治教育，並依刑法
第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾能
由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避
免因短期自由刑之執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑之
目的。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉淑慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2605號
被 告 謝嘉蓉 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝嘉蓉於民國111年9月2日22時許，在高雄市大寮區立德路6
16巷對面卡拉OK店飲用高粱酒、啤酒後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，
仍基於酒後駕車之犯意，於111年9月3日3時許，在呼氣酒精
濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌
號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日3時35分
許，因不勝酒力停駛在高雄市大寮區鳳屏一路與鳳屏一路71
8巷口，經警據報到場處理，發現其身上散發酒味，於同日3
時58分許，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.64毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝嘉蓉於警詢及偵訊時均坦承不諱
，復有酒精濃度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車
輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本2份在卷可參，足認被告自白與事實
相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
檢 察 官 劉淑慧
