公共危險111年度交簡字第3160號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3160號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN XUAN MANH(阮春孟)男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3023號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN XUAN MANH犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第4行補充為「基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分「酒精測定
紀錄表」更正為「高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒
精測試報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告NGUYEN XUAN MANH（下稱被告）所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然騎乘普通重型機車
上路，其輕率之行為自有不當；並考量被告係初犯酒駕案件
，犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於一般道路上，測
得之吐氣酒精濃度高達為每公升0.77毫克，本件幸未實際造
成危害，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢
問人欄），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表之無前科素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。又被告雖為越
南籍，固屬外國人，惟依本案犯罪情節，認尚無驅逐出境之
必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 陳美月
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3023號
被 告 NGUYEN XUAN MANH（中文姓名阮春孟，越南籍 ）
（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN XUAN MANH於民國111年10月15日19時許，在高雄市鳳
山區友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已
逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000
-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日22時57分許，行經
高雄市○○區○○路0段000巷00號前，因未戴安全帽為警攔檢，
並於同日23時11分施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.77毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN XUAN MANH於警詢及檢察官
訊問時均坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單及車輛詳細資料報表等在卷可參，足認被告自白與事實相
符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
檢 察 官 鄭益雄
111年度交簡字第3160號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN XUAN MANH(阮春孟)男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3023號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN XUAN MANH犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第4行補充為「基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分「酒精測定
紀錄表」更正為「高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒
精測試報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告NGUYEN XUAN MANH（下稱被告）所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然騎乘普通重型機車
上路，其輕率之行為自有不當；並考量被告係初犯酒駕案件
，犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於一般道路上，測
得之吐氣酒精濃度高達為每公升0.77毫克，本件幸未實際造
成危害，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢
問人欄），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表之無前科素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。又被告雖為越
南籍，固屬外國人，惟依本案犯罪情節，認尚無驅逐出境之
必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 陳美月
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3023號
被 告 NGUYEN XUAN MANH（中文姓名阮春孟，越南籍 ）
（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN XUAN MANH於民國111年10月15日19時許，在高雄市鳳
山區友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已
逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000
-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日22時57分許，行經
高雄市○○區○○路0段000巷00號前，因未戴安全帽為警攔檢，
並於同日23時11分施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.77毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN XUAN MANH於警詢及檢察官
訊問時均坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單及車輛詳細資料報表等在卷可參，足認被告自白與事實相
符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
檢 察 官 鄭益雄
