公共危險111年度審交易字第744號
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第744號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳春貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1748號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：
111年度交簡字第1950號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨係以：被告陳春貴前因肇事逃逸、過失傷害案件，
經臺灣橋頭地方法院分別判處有期徒刑1年4月及4月，於民
國107年8月21日縮短刑期假釋出監並付保護管束，108年2月
4日保護管束期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢。詎仍不知
悔改，於111年6月11日12時許，在高雄市小港區中山國中內
工地飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
之犯意，於同日16時10分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌
號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日16時40
分許，行經高雄市苓雅區五福三路與海邊路口，因行駛中未
戴口罩為警攔查，並於同日16時59分許施以酒精濃度檢測，
得知其呼氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克，始悉上情。因
認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌等語
。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文
。
三、經查，被告於本件訴訟繫屬後之111年7月21日死亡乙節，有
其個人基本資料查詢結果附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 莊維澤
法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 蔡靜雯
111年度審交易字第744號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳春貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1748號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：
111年度交簡字第1950號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨係以：被告陳春貴前因肇事逃逸、過失傷害案件，
經臺灣橋頭地方法院分別判處有期徒刑1年4月及4月，於民
國107年8月21日縮短刑期假釋出監並付保護管束，108年2月
4日保護管束期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢。詎仍不知
悔改，於111年6月11日12時許，在高雄市小港區中山國中內
工地飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
之犯意，於同日16時10分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌
號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日16時40
分許，行經高雄市苓雅區五福三路與海邊路口，因行駛中未
戴口罩為警攔查，並於同日16時59分許施以酒精濃度檢測，
得知其呼氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克，始悉上情。因
認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌等語
。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文
。
三、經查，被告於本件訴訟繫屬後之111年7月21日死亡乙節，有
其個人基本資料查詢結果附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 莊維澤
法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 蔡靜雯
