公共危險等111年度審交訴字第169號
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交訴字第169號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊明色
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第18689號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告楊明色於民國111年4月29日16時許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鹽埕區七賢
二路由東向西方向行駛，行經該路與河西路口，在機車停等
區停等紅燈時，適同向右後方有告訴人王秀錦騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車駛至該處，被告本應注意車輛起駛
時，應注意前後左右有無障礙或車輛，並應禮讓行進中之車
輛先行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、
無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，逕自偏右行駛，告訴人見狀閃避不及，擦撞
被告之機車後，緊急以腳踩地及拉住手把穩定車身，因誤加
機車油門，致失控向左急轉人車倒地，因而受有左肩、左膝
、左足踝扭挫傷及右內側腳踝鈍挫傷等傷害。因認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（起訴書誤載為刑法第284
條第1項前段，應予更正）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告上
開犯行部分，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法
第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人在本院
調解成立，並經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤
回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、被告另被訴肇事逃逸部分，由本院另行審結，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 李昆南
法 官 李宜穎
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
書記官 黃挺豪
111年度審交訴字第169號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊明色
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第18689號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告楊明色於民國111年4月29日16時許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鹽埕區七賢
二路由東向西方向行駛，行經該路與河西路口，在機車停等
區停等紅燈時，適同向右後方有告訴人王秀錦騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車駛至該處，被告本應注意車輛起駛
時，應注意前後左右有無障礙或車輛，並應禮讓行進中之車
輛先行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、
無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，逕自偏右行駛，告訴人見狀閃避不及，擦撞
被告之機車後，緊急以腳踩地及拉住手把穩定車身，因誤加
機車油門，致失控向左急轉人車倒地，因而受有左肩、左膝
、左足踝扭挫傷及右內側腳踝鈍挫傷等傷害。因認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（起訴書誤載為刑法第284
條第1項前段，應予更正）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告上
開犯行部分，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法
第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人在本院
調解成立，並經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤
回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、被告另被訴肇事逃逸部分，由本院另行審結，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 李昆南
法 官 李宜穎
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
書記官 黃挺豪
