公共危險等111年度審交訴字第89號
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交訴字第89號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 LE KIM TUAN
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第7387號），本院判決如下：
主 文
LE KIM TUAN被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告LE KIM TUAN（中文名：黎金俊）於民
國110年12月26日14時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿高雄市大寮區大寮路由東往西行駛，行至該
路段201號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無
缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，
適有告訴人陳○騏（95年3月生，年籍詳卷）坐在停放路旁腳
踏車上，被告竟疏未注意，自後撞上該腳踏車，致告訴人人
車倒地，受有左側膝部擦傷、左側小腿擦傷等傷害，因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，其中認被
告所為上開犯行係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同
法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤
回其告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭法條規定
，此部分爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、至被告被訴肇事逃逸罪部分，由本院另行審結，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 黃政忠
法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 鄭永媚
111年度審交訴字第89號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 LE KIM TUAN
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第7387號），本院判決如下：
主 文
LE KIM TUAN被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告LE KIM TUAN（中文名：黎金俊）於民
國110年12月26日14時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿高雄市大寮區大寮路由東往西行駛，行至該
路段201號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無
缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，
適有告訴人陳○騏（95年3月生，年籍詳卷）坐在停放路旁腳
踏車上，被告竟疏未注意，自後撞上該腳踏車，致告訴人人
車倒地，受有左側膝部擦傷、左側小腿擦傷等傷害，因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，其中認被
告所為上開犯行係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同
法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤
回其告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭法條規定
，此部分爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、至被告被訴肇事逃逸罪部分，由本院另行審結，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 黃政忠
法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 鄭永媚
