損害賠償111年度重附民字第3號
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度重附民字第3號
原 告 張素綿
被 告 王永豪
鄭惠娟
林立宇
劉玉仁
林千達
林志鵬
符仕育
王語潔
金盛環球投資顧問有限公司
金陽環球投資有限公司
被 告 兼
上 二 人
法定代理人 張金源
上列被告因違反銀行法等案件（110年度金重訴字第3號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項
前段定有明文。次按，刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上
為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，倘刑
事法院未經聲請，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭
時，其訴為不合法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（參最
高法院93年度台抗字第656號民事裁定意旨），是刑事判決
中就檢察官起訴而屬實質上一罪之部分事實，不另為無罪之
諭知，實質上與諭知無罪有同一之效力，若未經原告之聲請
，刑事法院仍應將該部分之附帶民事訴訟，逕以判決駁回之
。
二、本件被告王永豪、張金源、鄭惠娟、林立宇、劉玉仁、林千
達、林志鵬、符仕育、王語潔、金盛環球投資顧問有限公司
、金陽環球投資有限公司（上二公司非刑事案件之被告）被
訴違反銀行法等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官就原告
張素綿以自己或他人名義投資而移送併辦部分，業經本院以
110年度重金訴字第3號判決不另為無罪之諭知在案，依照前
揭說明，原告提起附帶之民事訴訟自應予駁回。其假執行之
聲請，亦失所依附，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃
法 官 施君蓉
法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官 王美玲
111年度重附民字第3號
原 告 張素綿
被 告 王永豪
鄭惠娟
林立宇
劉玉仁
林千達
林志鵬
符仕育
王語潔
金盛環球投資顧問有限公司
金陽環球投資有限公司
被 告 兼
上 二 人
法定代理人 張金源
上列被告因違反銀行法等案件（110年度金重訴字第3號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項
前段定有明文。次按，刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上
為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，倘刑
事法院未經聲請，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭
時，其訴為不合法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（參最
高法院93年度台抗字第656號民事裁定意旨），是刑事判決
中就檢察官起訴而屬實質上一罪之部分事實，不另為無罪之
諭知，實質上與諭知無罪有同一之效力，若未經原告之聲請
，刑事法院仍應將該部分之附帶民事訴訟，逕以判決駁回之
。
二、本件被告王永豪、張金源、鄭惠娟、林立宇、劉玉仁、林千
達、林志鵬、符仕育、王語潔、金盛環球投資顧問有限公司
、金陽環球投資有限公司（上二公司非刑事案件之被告）被
訴違反銀行法等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官就原告
張素綿以自己或他人名義投資而移送併辦部分，業經本院以
110年度重金訴字第3號判決不另為無罪之諭知在案，依照前
揭說明，原告提起附帶之民事訴訟自應予駁回。其假執行之
聲請，亦失所依附，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃
法 官 施君蓉
法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官 王美玲