公共危險112年度交簡字第1787號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1787號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪世仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1528號），本院判決如下：
主 文
洪世仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…18時許
起至19時許止」、第4至5行補充為「基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼…」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告洪世仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國88年、101年
間均有酒後駕車之刑事紀錄，竟仍不知戒慎悔改，再度於飲
用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然無照騎乘普通重型機
車行駛於市區道路而犯本件，漠視公權力及往來人車生命、
身體、財產安全，且為警測得每公升0.60毫克之吐氣酒精濃
度值，所為實不足取。然念其犯後坦承犯行，本案幸未肇事
致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況
（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢
問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前
科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1528號
被 告 洪世仁 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪世仁於民國112年6月28日18時許，在高雄市○○區○○街00○0
號住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（29）日1時
許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣行經高雄市○○區○○路0號
前，因行車不穩而為警攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐
氣酒精濃度測試，並於同日1時3分許測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.60毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪世仁於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度測定值報告、舉發違反道路交通管理
事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料
報表及公路監理電子閘門系統查詢資料等資料在卷可參，足
認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
檢 察 官 任亭
112年度交簡字第1787號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪世仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1528號），本院判決如下：
主 文
洪世仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…18時許
起至19時許止」、第4至5行補充為「基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼…」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告洪世仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國88年、101年
間均有酒後駕車之刑事紀錄，竟仍不知戒慎悔改，再度於飲
用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然無照騎乘普通重型機
車行駛於市區道路而犯本件，漠視公權力及往來人車生命、
身體、財產安全，且為警測得每公升0.60毫克之吐氣酒精濃
度值，所為實不足取。然念其犯後坦承犯行，本案幸未肇事
致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況
（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢
問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前
科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1528號
被 告 洪世仁 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪世仁於民國112年6月28日18時許，在高雄市○○區○○街00○0
號住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（29）日1時
許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣行經高雄市○○區○○路0號
前，因行車不穩而為警攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐
氣酒精濃度測試，並於同日1時3分許測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.60毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪世仁於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度測定值報告、舉發違反道路交通管理
事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料
報表及公路監理電子閘門系統查詢資料等資料在卷可參，足
認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
檢 察 官 任亭
