公共危險112年度交簡字第1821號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1821號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪凱元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1611號），本院判決如下：
主 文
洪凱元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告洪凱元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.54毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛租賃
小客車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之生
命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未肇生交通
事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被告
有酒駕紀錄之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀
錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1611號
被 告 洪凱元 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪凱元於民國112年7月9日19時許，在高雄市○鎮區○○○路000
號夢時代購物中心對面廣場飲用啤酒後，明知其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.25毫克以上，已不得駕駛動力交通工具，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於翌（10）
日1時30分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情況下，駕
駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號租賃小客車上路
，嗣於同日1時38分許，行經高雄市新興區新田路與仁愛二
街口時，因交通違規為警攔查，嗣發現其身有酒味，乃對其
施以吐氣酒精濃度測試，並於同日1時50分許測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.54毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪凱元於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、公路監理電子閘門系統查詢等資料在卷可參，足認被告自
白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
檢 察 官 鄧友婷
112年度交簡字第1821號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪凱元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1611號），本院判決如下：
主 文
洪凱元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告洪凱元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.54毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛租賃
小客車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之生
命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未肇生交通
事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被告
有酒駕紀錄之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀
錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1611號
被 告 洪凱元 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪凱元於民國112年7月9日19時許，在高雄市○鎮區○○○路000
號夢時代購物中心對面廣場飲用啤酒後，明知其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.25毫克以上，已不得駕駛動力交通工具，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於翌（10）
日1時30分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情況下，駕
駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號租賃小客車上路
，嗣於同日1時38分許，行經高雄市新興區新田路與仁愛二
街口時，因交通違規為警攔查，嗣發現其身有酒味，乃對其
施以吐氣酒精濃度測試，並於同日1時50分許測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.54毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪凱元於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、公路監理電子閘門系統查詢等資料在卷可參，足認被告自
白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
檢 察 官 鄧友婷
