公共危險112年度交簡字第1841號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1841號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許孟賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1583號），本院判決如下：
主 文
許孟賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼…」；證據部分「查車輛查駕駛
查駕駛查車籍」更正為「查車籍查駕駛、查駕駛查車籍」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
(一)核被告許孟賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且其前已有酒後駕車之前案紀錄，其對於
酒駕行為之危險性自無不知之理，惟竟無視於此，於酒後吐
氣酒精濃度達每公升0.51毫克情形下，率爾騎乘普通重型機
車上路，足認其未確實省思酒駕行為之潛在危險性，實有不
當；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本案幸未肇事致
生實害；兼衡被告於警詢自陳之教育程度、家庭經濟狀況（
因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前案
紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1583號
被 告 許孟賢（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許孟賢於民國112年7月5日19時30分許，在高雄市三民區大
豐一路某小吃店飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於112年7
月6日9時50分前之某時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情
形下，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日9時50分許，行經高
雄市○○區○○○路000號前，因未依規定兩段式左轉為警攔查，
發現其身有酒氣，於同日10時9分許施以檢測，得知許孟賢
吐氣酒精濃度達每公升0.51毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許孟賢於警詢及偵訊時均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局交通大隊新興分隊酒精濃度測定值
、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、查車輛查駕駛查駕駛查車
籍等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
檢 察 官 高 永 翰
112年度交簡字第1841號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許孟賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1583號），本院判決如下：
主 文
許孟賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼…」；證據部分「查車輛查駕駛
查駕駛查車籍」更正為「查車籍查駕駛、查駕駛查車籍」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
(一)核被告許孟賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且其前已有酒後駕車之前案紀錄，其對於
酒駕行為之危險性自無不知之理，惟竟無視於此，於酒後吐
氣酒精濃度達每公升0.51毫克情形下，率爾騎乘普通重型機
車上路，足認其未確實省思酒駕行為之潛在危險性，實有不
當；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本案幸未肇事致
生實害；兼衡被告於警詢自陳之教育程度、家庭經濟狀況（
因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前案
紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1583號
被 告 許孟賢（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許孟賢於民國112年7月5日19時30分許，在高雄市三民區大
豐一路某小吃店飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於112年7
月6日9時50分前之某時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情
形下，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日9時50分許，行經高
雄市○○區○○○路000號前，因未依規定兩段式左轉為警攔查，
發現其身有酒氣，於同日10時9分許施以檢測，得知許孟賢
吐氣酒精濃度達每公升0.51毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許孟賢於警詢及偵訊時均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局交通大隊新興分隊酒精濃度測定值
、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、查車輛查駕駛查駕駛查車
籍等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
檢 察 官 高 永 翰
