公共危險112年度交簡字第1858號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1858號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱惇曜



上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
年度速偵字第1598號),本院判決如下:
主 文
朱惇曜犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,如易
科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據,除於犯罪事實欄第1行補充為「1時許
至4時20分許」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載(如附件)。
二、核被告朱惇曜所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於飲用酒類後,呼氣酒
精濃度達每公升0.48毫克,猶不顧行車安全,率然騎乘普通
重型機車行駛於一般道路上,漠視一般往來公眾及駕駛人之
生命、身體及財產安全,尚值非難。惟念及此次幸未肇生交
通事故,且被告犯罪後坦承犯行,態度尚屬良好,並考量被
告前有酒駕犯行之紀錄等前科素行(詳見卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表)、於警詢自述所受教育程度與生活狀況等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自收受本判決書送達之日起20日內,向本
院提起上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官范家振聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  112  年  10  月  4   日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。
中  華  民  國  112  年  10  月  4   日
書記官 李欣妍

附錄論罪科刑法條:
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑,
得併科三十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1598號
  被   告 朱惇曜 (年籍資料詳卷)
上列被告因公共危險案件,已經偵查終結,認宜以聲請簡易判決
處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、朱惇曜於民國112年7月9日1時許,在高雄市○○區○○○路000○0
號銀櫃KTV飲用啤酒後,明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上者,已不得駕駛動力交通工具,仍於同日4時30分
許,在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下,基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意,騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。隨即於其行經高雄市三民區大昌二路與褒忠街
口時,因在騎樓行駛而為警攔查,發現其身有酒味,乃對其
施以吐氣酒精濃度測試,並於同日4時34分許測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.48毫克。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告朱惇曜於警詢及偵查中均坦承不諱
,復有酒精濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管理事件
通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門
系統查詢畫面、照片等資料在卷可參,足認被告自白與事實
相符,是本件事證明確,被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  112  年  7   月  10  日
   檢 察 官 范家振