公共危險112年度交簡字第1860號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1860號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李泰和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1550號），本院判決如下：
主 文
李泰和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「於民國1
12年7月1日15時許起至同日16時許」、第5行補充為「於同
日16時46分前稍早某時許，騎乘屬於動路交通工具之車牌號
碼NHU-2612號普通重型機車上路...」，證據部分「酒精濃
度呼氣測試報告」更正為「高雄市政府警察局公共危險案件
涉嫌人酒精測定紀錄表」、刪除「車輛詳細資料報表」，並
補充「查獲照片、呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李泰和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國98年間即有酒
後駕車之公共危險紀錄，竟仍不知戒慎，第2度於飲用酒類
達不能安全駕駛之程度後，率然騎乘普通重型機車行駛於市
區公園內，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全
，且為警測得吐氣酒精濃度值為每公升0.77毫克，所為實不
足取。惟念被告犯後坦承犯行，本案幸未肇事致生實害，兼
衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉
及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1550號
被 告 李泰和 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李泰和於民國112年7月1日15時許，在高雄市小港區鳳林路2
巷之公園喝酒後，可預見吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上，竟仍基於縱使駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上情形，亦不違背其本意之犯意
，李泰和於同日16時許，騎乘車號000-0000號重型機車上路
。嗣李泰和在上述公園內因騎乘機車經警員攔查，警員因見
李泰和散發酒氣而於同日16時46分施以酒測，經測得吐氣所
含酒精濃度為每公升0.77毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李泰和坦承上揭事實，並有酒精濃度呼氣測試報告、舉
發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等事證
為據，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
檢 察 官 呂尚恩
112年度交簡字第1860號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李泰和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1550號），本院判決如下：
主 文
李泰和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「於民國1
12年7月1日15時許起至同日16時許」、第5行補充為「於同
日16時46分前稍早某時許，騎乘屬於動路交通工具之車牌號
碼NHU-2612號普通重型機車上路...」，證據部分「酒精濃
度呼氣測試報告」更正為「高雄市政府警察局公共危險案件
涉嫌人酒精測定紀錄表」、刪除「車輛詳細資料報表」，並
補充「查獲照片、呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李泰和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國98年間即有酒
後駕車之公共危險紀錄，竟仍不知戒慎，第2度於飲用酒類
達不能安全駕駛之程度後，率然騎乘普通重型機車行駛於市
區公園內，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全
，且為警測得吐氣酒精濃度值為每公升0.77毫克，所為實不
足取。惟念被告犯後坦承犯行，本案幸未肇事致生實害，兼
衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉
及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1550號
被 告 李泰和 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李泰和於民國112年7月1日15時許，在高雄市小港區鳳林路2
巷之公園喝酒後，可預見吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上，竟仍基於縱使駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上情形，亦不違背其本意之犯意
，李泰和於同日16時許，騎乘車號000-0000號重型機車上路
。嗣李泰和在上述公園內因騎乘機車經警員攔查，警員因見
李泰和散發酒氣而於同日16時46分施以酒測，經測得吐氣所
含酒精濃度為每公升0.77毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李泰和坦承上揭事實，並有酒精濃度呼氣測試報告、舉
發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等事證
為據，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
檢 察 官 呂尚恩
