公共危險112年度交簡字第1963號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1963號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳建呈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1775號），本院判決如下：
主 文
陳建呈犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3至4行更正並補充為
「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時前某
時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌…」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳建呈所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國103年間即有
酒後駕車經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，竟仍不知戒慎
悔改，第2度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然騎
乘普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、
身體、財產安全，且為警測得每公升0.58毫克之吐氣酒精濃
度值，所為實不足取；惟念被告犯後坦承犯行之態度，幸未
肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀
況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記
載）及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1775號
被 告 陳建呈 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建呈於民國112年8月2日8時30分許，在高雄市旗津區碼頭
某處飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日11時許，在吐氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日13時許，行經高雄市前鎮區草衙
二路與明衙路口時，因交通違規為警攔查，發現其身有酒味
，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日13時5分許測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建呈於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表影本、呼氣酒精測試器檢定合
格證書、車籍查詢資料、舉發違反道路交通管理事件通知單
影本等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明
確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
檢 察 官 陳永盛
112年度交簡字第1963號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳建呈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1775號），本院判決如下：
主 文
陳建呈犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3至4行更正並補充為
「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時前某
時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌…」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳建呈所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國103年間即有
酒後駕車經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，竟仍不知戒慎
悔改，第2度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然騎
乘普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、
身體、財產安全，且為警測得每公升0.58毫克之吐氣酒精濃
度值，所為實不足取；惟念被告犯後坦承犯行之態度，幸未
肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀
況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記
載）及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1775號
被 告 陳建呈 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建呈於民國112年8月2日8時30分許，在高雄市旗津區碼頭
某處飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日11時許，在吐氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日13時許，行經高雄市前鎮區草衙
二路與明衙路口時，因交通違規為警攔查，發現其身有酒味
，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日13時5分許測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建呈於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表影本、呼氣酒精測試器檢定合
格證書、車籍查詢資料、舉發違反道路交通管理事件通知單
影本等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明
確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
檢 察 官 陳永盛
