公共危險112年度交簡字第2010號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2010號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪楷哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1684號），本院判決如下：
主 文
洪楷哲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」、證據部分「酒精測試報告
」更正為「高雄市政府警察局三民一分局長明派出所酒精濃
度測定值」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告洪楷哲（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前已有酒駕紀錄，應無不知之理，猶率爾於
酒後駕車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量被告
犯後坦承犯行，其係駕駛自用小客車於市區道路上，測得之
吐氣酒精濃度為每公升0.60毫克，與其於警詢中自承之教育
程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,00
0元折算1日之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1684號
被 告 洪楷哲 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪楷哲於民國112年7月17日22時30分許，在屏東縣○○鄉○○路
00號住處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼0000-
00號自用小客車行駛於道路。嗣於112年7月18日4時25分許，行
經高雄市三民區自立一路與三德西街口時，因行車不穩為警
攔檢，發覺其身上散發酒味，並於同日4時30分許施以檢測
，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪楷哲於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書影
本、車輛詳細資料報表及高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等在卷可參，足認被告自白與事實相符
，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
檢 察 官 鄭益雄
112年度交簡字第2010號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪楷哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1684號），本院判決如下：
主 文
洪楷哲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」、證據部分「酒精測試報告
」更正為「高雄市政府警察局三民一分局長明派出所酒精濃
度測定值」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告洪楷哲（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前已有酒駕紀錄，應無不知之理，猶率爾於
酒後駕車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量被告
犯後坦承犯行，其係駕駛自用小客車於市區道路上，測得之
吐氣酒精濃度為每公升0.60毫克，與其於警詢中自承之教育
程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,00
0元折算1日之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1684號
被 告 洪楷哲 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪楷哲於民國112年7月17日22時30分許，在屏東縣○○鄉○○路
00號住處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼0000-
00號自用小客車行駛於道路。嗣於112年7月18日4時25分許，行
經高雄市三民區自立一路與三德西街口時，因行車不穩為警
攔檢，發覺其身上散發酒味，並於同日4時30分許施以檢測
，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪楷哲於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書影
本、車輛詳細資料報表及高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等在卷可參，足認被告自白與事實相符
，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
檢 察 官 鄭益雄
